Перейти к содержимому


akademik

Регистрация: 18 Jan 2009
Offline Активность: 09 Apr 2009 03:06
-----

Мои сообщения

В теме: Обоюдная драка. Бывает ли?

31 January 2009 - 23:13

Вы хотите сказать, что субъективная сторона не имеет значения?

Никоим образом, просто я ограничился тем, что в протоколе допроса обвиняемого указал (кстати вину не признал!!!) "пришел с целью разобраться с ним", а обвинение - "16 февраля 2007 года, примерно в 22 час 15 мин, Л.В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснить отношения со знакомым М.С.И. по поводу отношения последнего с его супругой Л.В.В., дочерью Л.М.В., пришел на площадку первого этажа второго подъезда дома № ??? по мкрн. ???? в ?????? районе гор. ????????, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар обутой в ботинок ногой по обутой в комнатный тапок ноге М.С.И., чем причинил потерпевшему М.С.И. телесные повреждения в виде внутреннесуставного перелома основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, которые согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № ???? от 17.11.2008 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья."

В теме: Обоюдная драка. Бывает ли?

18 January 2009 - 16:43

Интересная ветка обсуждения...

Я из Украины, работаю следователем ОВД, у меня в производстве похожее дело, подрались два соседа, свидетелей драки нет, по данному факту участковый сделал отказной материал, прокуратура отменила и (на основании акта смэ) возбудила в отношении одного соседа дело по - 122 ч. 1 (тп средней тяжести), в ходе следствия я возбудил и в отношении второго дело по 122 ч. 1 (на основании суд-мед экспертизы). ИМХО: Исходить надо не из того, кто первый ударил или кто первый прекратил, а из документов (в моем примере акт смэ и суд-мед экспертиза). Кстати о телесных повреждения -- у одного компресионный перелом пятого позвонка, а у второго перелом ногтевой фаланги пальца ноги. Это два разных дела объединять их нельзя, поскольку происходит смешение процессуальных статусов. Я делал так --- в одном деле копал на второго, а потом вынес постановление о выделении уголовного дела. Жалко только амнистия, хотя примеряться они не хотят... Вообщем борюсь с ними. Жду очняки на этой неделе...