Comandeo

Comandeo
Ресурсы программы можно руссифицировать  .

Вопрос в том, во сколько времени и/или денег это встанет. Может оказаться, что проще выучить пару десятков английских слов

Есть такая штука под названием Патриция. После некоторой доработки напильником вполне пригодна для российских условий. Интерфейса на русском, правда, нет, но и по-английски более-менее все понятно. Ну и дороговато, прямо скажем.

У Вас будет Мосгорсуд.

У меня будет городской суд Санкт-Петербурга, но я тоже думаю, что рояля этого не играет.
Пока счет 1-2 не в мою пользу. Странно это как-то. Хотя, с другой стороны, все эти вещи надо было в первой инстанции делать.

Насчет повторной экспертизы имхо сомнительно, а про несколько вопросов к эксперту - кто ж вам мешал сделать это в первой инстанции? Получается накосячили.

Мне мешало то, что я в первой инстанции участия не принимал. Дело вел адвокат, не сильно в патентных делах разбирающийся, а поверенного привлекли только после того, как первую инстанцию продули. То, что накосячили - не спорю. Но надо же что-то делать, даже имея то, что случилось.

Не могу с этим согласится. Гвоздь эквивалент шурупа при соединиении делревянных деталий, и?

Если бы речь шла о гвозде и шурупе - я бы вряд ли завел тут дискуссию. Но на текущий момент у меня 4 заключения разных экспертов, и в двух из них признаки названы эквивалентными, а в двух - нет. Так что вопрос спорный, это первое. Ну и второе - раз уж закон требует обязательного указание на то, что признак стал известным в качестве эквивалентного - почему бы не потребовать соблюдения закона?

В неком документе Госкомизобретений  было (это СССР), но какой вам в этом смысл?

В самом первом посте ветки я писал, что это есть в инструкции ЭЗ-2-74. В процессе работы выяснилось, что смысла и в самом деле нет, в текущей ситуации. Но вообще-то мне кажется, что такой документ отнюдь не помешал бы.

Была еще такая монография - "Эквиваленты в патентной практике", 1979, И.Э.Мамиофа

Спасибо. Я ее читал. Там как раз отсылка к ЭЗ-2-74.
Мне хотелось сослаться именно на какой-нибудь нормативный документ. Или на официальные разъяснения Роспатента. Похоже, таковые отсутствуют. Да и теперь появилась возможность зайти с другого конца - через требование указания источников информации.