daryal

 

Спасибо за ответ!

Только это неправильный ответ...

Буду признательна, если поделитесь своими доводами на этот счет.

1. не вижу проблем. Но встанет вопрос общения с банками (когда-то это вскроется)

2. Никакого преимущества ни у кого не будет. Если речь идет о банковской гарантии, то банк будет обязан выплатить только в случае, если к нему обратится бенефициар с соответствующим требованием. Тут есть небольшой подвох - бенефициар может обратиться в оба банка сразу.

3. Вы не о том думаете. Может стоило увеличить лимит по первой гарантии?

Спасибо за ответ!

По пункту 3. К сожалению, не можем отвечать за возможности первого банка в части увеличения лимита БГ. А какое основание у бенефициара для обращения в оба банка сразу, если вроде как работы и обеспечение исполнения работ разграничены?

Заранее спасибо за ответ!

daryal, Вам в "ЧТО, ГДЕ, КОГДА?" надо.

Эх, жаль, что не по существу вопроса. Я уже обрадовалась, увидев "1 ответ".

Уважаемые знатоки, приветствую! К вам имеется вопрос: клиент обратился в банк с целью получения гарантии возврата аванса по контракту СМР. При этом, банк-гарант по контракту у него уже имеется, и он хочет привлечь еще один банк-гарант с целью предоставления гарантий возврата авансов в части вновь заключаемых доп.соглашений к основному контракту. 

Вопрос в следующем:

1. каждый банк-гарант хочет, чтобы денежный поток по контракту проходил по его расчетным счетам - возможно ли юридически, чтобы в основном контракте были указаны реквизиты одного банка, а в допнике другого. Понимаю, что звучит как полный бред, но все-таки.

2. как будут строиться взаимоотношения банков, если раскроются гарантии? Будет ли банк-гарант по основному договору иметь явное преимущество перед вторым банком в судебном споре?

3. какие еще могут возникнуть неприятные для второго банка моменты?

Очень надеюсь на скорый ответ!

С уважением, читатель.