|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: весна весна
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 8
- Просмотров: 2008
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
передача земельных участков под благоустройство
13 July 2009 - 11:21
Каким образом возможно предоставление муниципалитетом земельных участков под благоустройство организациям и предприятиям всех форм собственности.
устная договоренность
08 April 2009 - 13:16
Между руководителями организаций была устная договоренность на выполнение ремонтных работ фасада жилого здания. Мотив о невозможности заключить договор подряда руководитель муниципального учреждения объяснил отсутствием на тот момент денег. Договорились о том ,что подрядчик приступит к работам за свой счет, а как только поступят деньги, заключат договор и произведут оплату. Работы были выполнены, акт о приемке выполненных работ нашим руководителем не подписан. Сейчас подрядчик хочет взыскать с нас ден. средства как неосновательное обогащение. Просит в суд вызвать свидетеля.Представил в суд неподписанные нами:КС-2,КС-3, а также расчет стоимости материалов. Как доказать отсутствие у учреждения необходимости в выполнении данных работ и как быть в данной ситуации?
земельный участок под путепроводом
02 April 2009 - 13:33
Зем. участок под путепроводом был (примерно лет 15 назад) предоставлен ООО в аренду с правом выкупа под автомобильную стоянку. ООО обратилось к муниципалитету о выкупе данного участка. Был дан отказ по причине нахождения зем. уч - ка под путепроводом. Является ли правомерным такой отказ?
Две редакции одного договора!
29 January 2009 - 01:53
В производстве Арбитражного суда находится дело по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцу право требования процентов перешло по договору уступки требования.
В суд было представлено два договора уступки требования с одинаковым номером и датой, но в предмете первого договора передается право требование по взысканию процентов в определенном размере со ссылкой на то обязательство из которого возникло это право.
В предмете второго договора помимо передачи права требования этих процентов передается еще и право требования убытков в полном объеме, но нет ни размера(в денежной форме)процентов, ни ссылки на то обязательство из которого возникло это право требования процентов.
Возможно ли сыграть на этом обстоятельстве? Есть ли какая-либо практика по этому поводу и нормативный материал? Является ли это обстоятельство существенным для отказа в иске?
Истцу право требования процентов перешло по договору уступки требования.
В суд было представлено два договора уступки требования с одинаковым номером и датой, но в предмете первого договора передается право требование по взысканию процентов в определенном размере со ссылкой на то обязательство из которого возникло это право.
В предмете второго договора помимо передачи права требования этих процентов передается еще и право требования убытков в полном объеме, но нет ни размера(в денежной форме)процентов, ни ссылки на то обязательство из которого возникло это право требования процентов.
Возможно ли сыграть на этом обстоятельстве? Есть ли какая-либо практика по этому поводу и нормативный материал? Является ли это обстоятельство существенным для отказа в иске?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: весна весна
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
