Перейти к содержимому


Водитель_другой_кобылы

Регистрация: 23 Jan 2009
Offline Активность: 23 Jun 2009 21:45
-----

Мои темы

Готовлю жалобу на отказ ком.полка разрешить копирование АМ

20 March 2009 - 20:20

В Тушинский районный суд г.Москвы
125362, г. Москва, ул.Свободы, д. 12/8
Заявитель:водитель...
Место жительства: ....
Обжалуемый акт: Решение об отказе в копировании материалов дела об АПН от 10 марта 2009г.
Должностное лицо, вынесшее решение:
Командир полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Ковалев Ю.Ф.
105264 г. Москва, Измайловское ш., д.73Б, стр.1

В соответствии со
ст.254,255,256,257,258 гл.25 ГПК РФ



Заявление
об оспаривании решения должностного лица



В соответствии с чч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Пересмотр вышестоящим судом решений любых государственных органов является одной из гарантий права на судебную защиту.

22 января 2009г. я обратился к командиру полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы Ковалеву Ю.Ф. (далее – должностное лицо) с ходатайством в виде заявления о разрешении копирования материалов дела об АПН производство по которому велось в отношении меня (копия заявления прилагается).
10 марта 2009 г. я получил ответ на свое заявление за подписью должностного лица (копия ответа прилагается). Данный ответ содержит отказ в копировании материалов дела, что противоречит Определению Конституционного Суда РФ от 25 января 2007г №71-0-0.
Данным решением должностное лицо нарушает действующее законодательство и создает препятствие к осуществлению мною моих прав и свобод, поскольку ограничивает мое право пользоваться юридической помощью защитника, предусмотренное ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Невозможность получения копии материалов ограничивает мой выбор защитника кругом лиц, имеющих возможность лично знакомиться с материалами дела в определенное время и по определенному адресу.

На основании ст.257,258 ГПК РФ ПРОШУ:

Обязать должностное лицо устранить препятствие к осуществлению мною моих прав и свобод - разрешить копирование материалов дела.

Приложения:
- копия заявления об ознакомлении и копировании материалов дела от 22 января 2009г.;
- копия ответа должностного лица от 10 марта 2009г.;
- квитанция об уплате государственной пошлины.

Прошу высказаться по тексту жалобы. Приветствуется конструктивная критика.
Изображение
Изображение

РС вернул жалобу на постановление по АПН

11 February 2009 - 17:38

Вот такую жалобу (в простой форме, как советует Кирилл Форманчук) мне вернул сегодня РС (Измайловский).
Изображение

Прокомментируйте определение РС.
Изображение

ДТП с трамваем. Имеем отказ ГИБДД в жалобе. Сканы

23 January 2009 - 16:46

Всем доброго дня!
Сразу прошу прощения за отсутствие картинок - не вставляются почему-то сканы:D :D Можно посмотреть по ссылкам.

Это - схема, нарисованная мной. В деле - почти такая же, только с размерами.
s56.radikal.ru/i153/0901/9c/3c70ec4d5d05.jpg

Так выглядело место ДТП после столкновения (наезда на стоящее ТС) -
s54.radikal.ru/i146/0901/a0/afd96e52987f.jpg
i002.radikal.ru/0901/6f/65aa6b91cab0.jpg
s49.radikal.ru/i123/0901/d4/155544897f96.jpg

Это - фотографии, сделанные позднее - для реконструкции событий и прояснения ситуации -
s45.radikal.ru/i109/0901/bc/6eb0a0e44fc1.jpg
s49.radikal.ru/i125/0901/0b/8babe19a3dc2.jpg
s47.radikal.ru/i118/0901/66/91a925510726.jpg
s61.radikal.ru/i172/0901/50/42314ed06a72.jpg
s55.radikal.ru/i148/0901/60/f529c10a599e.jpg
s47.radikal.ru/i116/0901/f0/49641aa06b0d.jpg
s61.radikal.ru/i172/0901/d4/3fd1528e50cb.jpg

Теперь - документы в хронологическом порядке.
1) 27/12/2008
Протокол, составленный на месте. Я не согласен с обвинением, заявляю двух свидетелей.
i007.radikal.ru/0901/e1/995adf28eba3.jpg

2) 12/01/2009
Жалоба на решение. Требую отменить производство по делу в отношении меня и возбудить производство в отношении водителя трамвая ("...В соответствии с пунктом 8.1 ПДД «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен…», а ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»...)
s52.radikal.ru/i137/0901/29/eff7e96a07db.jpg
s49.radikal.ru/i125/0901/ee/02108db7ab53.jpg

3) 15/01/2009 (на самом деле составлялось на месте - 27/12/2009, но вручено мне было 15/01/2009. Исправления видны. Исправлялось на всех копиях одновременно.)
Постановление по делу об АПН. Если дословно: "...Установил: 27/12/08 в 17ч15м управляя авт.... г/н... при выезде на ул.Преображенский вал не выполнил требование ПДД "Уступить дорогу" ТС пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка... п.13.9 ПДД".
Итого - я признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД и получаю штраф по 12.13.ч2 КоАП.
s43.radikal.ru/i099/0901/4f/7a30b7feb857.jpg

4) 19/01/2009
Решение по жалобе
s48.radikal.ru/i119/0901/a7/5401a62adb0d.jpg
s42.radikal.ru/i097/0901/80/28081e4d842f.jpg
s53.radikal.ru/i140/0901/cc/d7b7ecee8dd0.jpg

Прошу обратить внимание - в конце решения написано, что постановление, не подлежащее отмене вынесено 27/12/2008!

Прошу прокомментировать ситуацию. Насколько я понимаю, второго протокола по 8.6 ПДД (12.15.ч3) - не будет. Сам я не пойду за ним, к примеру. Хотя собираюсь идти фотографировать документы - оставил заявление след.содержания: "В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 КоАП РФ прошу разрешить мне ознакомление и копирование всех материалов дела об АПН, производство по которому ведется в отношении меня. Напоминаю Вам, что согласно Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2007г №71-0-0 «Часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ … не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу об АПН, снимать копии с материалов дела».
Могут при явке за копированием попытаться составить второй протокол?
Правильно ли я понимаю, что решение по жалобе не правомерно, поскольку не учитывает показания свидетелей и игнорирует вообще вопрос рассмотрения ответственности водителя трамвая? Согласен, что жалоба составлена не ахти как - писал второпях "на коленке". Прошу совета - как правильно составить жалобу в суд? Что обжаловать - постановление или решение по жалобе?