BenderRadrigez

Добрый день!

Скажите, возможно ли использование ПО, приобретенного по договору поставки ("коробочная лицензия"), без лицензионного соглашения (ст.1280)?

У меня опасения, что при установке ПО оно НЕ выдаст Лицензионное соглашение (EULA). ПО идет с какими-то дополнениями, ХАСП-ключом и стоит довольно дорого. Никаких дистрибьютерских или лицензионных договоров поставщик не предоставляет (право на распространение экземпляров ПО).

Более того, а не выдаст ли программа сообщение, что лицензия совсем не бесплатная и стоит денег (абз.3 п.5., ст.1286)?

С одной стороны есть 1280, а с другой понимание,что нужна лицензия. ПО ,на мой взгляд, очень специфическое, производитель не Адоб/Майкрософт, а продавец подсунул договор поставки ТМЦ в который просто засунул наименование ПО

мотивация у откликающихся на вакансии - это вообще такая странная вещь последняя девица, приходившая на вакансию юриста, отказалась сказать название компании, в которой сейчас работает

Боится,может, что там узнают. Чужая душа - потемки.

верит, что часть работы юриста со временем можно будет возложить на роботов

В каких головах родилось сие отлагательное условие? В нашей стране, имхо, никогда. Актион уже не знает чего можно впарить, хотя сообщения на подобных сайтах, типа:

"Я один раз с помощью этой системы (Гарант) выиграла суд, не обращаясь ни к каким адвокатам. Просто из-за того, что посмотрела, какими сведениями нужно располагать, вот из-за этого Татьяна, главный бухгалтер, г. Тамбов" вполне способствуют разводу хомячков (небольших фирм без юристов) на бабки. 

тоже почти что на поднятую ранее ТС тему на закон.ру: https://zakon.ru/blo...u_deneg_ot_drug

Тему на Законе потерли уже

Благодарю за ответ!

Этапом называется для целей определения сроков, в т.ч. и в ГК

У нас это работы включенные в один из этапов производства работ(состав этапа).

У меня были контракты, где были согласованы крайние сроки, а сроки отдельных этапов оформлялись ежегодными допиками.

Как я писал, по началу так и хотели сделать, но руководство опасается, что тогда работы будут сданы в самый крайний срок (риск конечно есть). 

Этапы я бы отдельно выделил в предмете

 Вот тут не понял. У нас СМР. Работы на этапах однотипные, просто на разных насосах, которые непонятно когда будут остановлены.

Другое дело что я бы на месте субподрядчика никогда б такой договор не заключил

  Согласен, но пока люди идут на встречу (работы не шибко пыльные, а деньги нужны).

Смотрю в подрядных отношениях присутствует обычай, когда работы (отдельные) фактически начинаются по уведомлению. Это какой-то предварительный договор получается.

Правильно ли я понимаю, что ВС РФ в 2012 году высказался в том ключе, что даже при наличии третейской оговорки в договоре с потребом, он (потреб) вправе все равно обратиться в суд общей юрисдикции в соответствии с Законом о защите прав потребителей (ст. 17) ? Или это утверждение не верно?

В большинстве случаев практика сводится к спорам между потребом и банком где, соответственно, суды указывают на то,что данные договоры , это договоры присоединения и недопустимость изменения подведомственности (у меня иной случай).