Satellite

Инф.письмо № 66
п. 3 Срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 Кодекса признан равным году.

про это в курсе...


ну значит деза, кстати все перерыл на эту тему, тоже ничего не нашел по поводу 11+1

У компании ничего нет ваще. только долг

Если спонсор не найдется, то дело скорее всего прекратят, руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС №22 от 22.06.2006 г. Решайте - выгодно для вас это или нет.
В принципе ЗоБ позволяет участникам официально оплатить работу управляющего и др. расходы по делу о банкротстве

участников нет, есть члены (некомм партнерство). а если отсутствующий должник будет, если никого не найдут?

Добавлено немного позже:

У компании ничего нет ваще. только долг

Если спонсор не найдется, то дело скорее всего прекратят, руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС №22 от 22.06.2006 г. Решайте - выгодно для вас это или нет.
В принципе ЗоБ позволяет участникам официально оплатить работу управляющего и др. расходы по делу о банкротстве

участников нет, есть члены (некомм партнерство). а если отсутствующий должник будет, если никого не найдут?

и платить не хотим и чтоб руководителя не трогали (залезть и не ободрать)

Заморачиваться на самом деле стоит.Если не предоставите АУ документы,он вправе обратиться в ОВД.У меня например,такое дело было, когда дошли до судебного о введении процедуры отсут.д.,либо прекращ.по делу.Налорг в суде заявил ходатайство о продлени процедуры в связи с тем,что ВУ не выполнены все меры по розыску,т.е. не подано заявление на учред и руковод. в ОВД.

Вот и я про это. Не хочу подставить руководителя. Есть у кого мысли как не навредить руководителю, может договриться АУ с ОВД и получит фиктивную справку, что должник не найден?

Добавлено немного позже:

Заморачиваться на самом деле стоит.Если не предоставите АУ документы,он вправе обратиться в ОВД.У меня например,такое дело было, когда дошли до судебного о введении процедуры отсут.д.,либо прекращ.по делу.Налорг в суде заявил ходатайство о продлени процедуры в связи с тем,что ВУ не выполнены все меры по розыску,т.е. не подано заявление на учред и руковод. в ОВД.

Вот и я про это. Не хочу подставить руководителя. Есть у кого мысли как не навредить руководителю, может договриться АУ с ОВД и получит фиктивную справку, что должник не найден?

Вот и АУ шантажирует этим (хочет чтоб мы неофициально ему платили за процедуру), может доки ему предоставить (уже не отсутствующий должник) хотя он их может получить в налоговой. и больше ничего не делать. Само рассосется......

Добавлено немного позже:

Заморачиваться на самом деле стоит.Если не предоставите АУ документы,он вправе обратиться в ОВД.У меня например,такое дело было, когда дошли до судебного о введении процедуры отсут.д.,либо прекращ.по делу.Налорг в суде заявил ходатайство о продлени процедуры в связи с тем,что ВУ не выполнены все меры по розыску,т.е. не подано заявление на учред и руковод. в ОВД.

Чем в итоге все закончилось? что с руководителем?

А.У назначил суд, за 30 000 в месяц, просто у нас счета закрыты(сами закрыли) так он с нас хочет неофициально поиметь, да и с налоговой. А вот подставлять руководителя никак не хочется

Кто подавал заявление о банкротстве - налоговая? Должник обычный или отсутствующий? Процедура какая?
В любом случае, неофициально платить не стоит, если только у а.у. нет возможности вам насолить (т.е. в компании не осталось интересующего вас имущества, незачищенных хвостов и т.д.).

Посмотрите п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 г. (для отсутствующего должника) и Постановление Пленума ВАС №22 от 22.06.2006 г. (для обычного).

Процедура-наблюдение.насчет должника в орпделении суда ничего не сказано, но можно сделать отсутсвующим(никто официально ничего не получал от налоговой) У компании ничего нет ваще. только долг

Арбтитражный, хочет с нас поиметь $ неофициально и с налоговой (казначейство). Нам выгодно таким бразом закрыть некоммерческое партнерство, стоит ли связываться с ним, или само ссобой ликвидируют

А в чем вопрос-то? Если выгодно, разговаривайте об условиях или найдите нового управляющего. Без предварительной договоренности с а.у. входить в банкротство не рекоммендую, хотя можете рискнуть.
Есть ли активы или лавка пустая? Будет ли "ущерб" для руководителя можно судить только полностью вникнув в ситуацию. Исключать такою возможность я бы не стал, как и пускать дело на самотек

А.У назначил суд, за 30 000 в месяц, просто у нас счета закрыты(сами закрыли) так он с нас хочет неофициально поиметь, да и с налоговой. А вот подставлять руководителя никак не хочется