Остап-Сулейман

Остап-Сулейман, Если малолетние дети, обратитесь в органы опеки и попечительства за оценкой жилищно-бытовых условий детей, в акте укажут о непригодности для проживания.С

Созвонился с отделом. Не их профиль говорят.

 

Ищу пока суд.практику по данному вопросу.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 N 88-19475/2021

Вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии у истца нуждаемости в аренде жилого помещения и необходимости нести расходы за наем жилого помещения, судами при рассмотрении дела было установлено, что квартира истца, пострадавшая в результате затопления, была непригодна для проживания в результате повышенной влажности, неприятного запаха сырости (плесени), а также наличия беременности супруги, а впоследствии рождения ребенка, что создавало для истца вынужденный характер проживания в арендованном жилом помещении. При этом размер убытков истцом подтвержден, вина ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственная связь между понесенными расходами и виновными действиями ответчика установлены.

 

 

Спасибо. Нашел это дело,просмотрел мотивировку судов с первой инстанции и до кассации. В текстах судебных актов нет ссылки на какое-либо экспертное исследование или досудебное заключение специалиста. Из текстов судебных актов усматривается,что была только товароведческая экспертиза. Остается непонятным кто и как установил,что в квартире нельзя жить на протяжении 6 месяцев.

Хочется понять,какое именно исследование провести до суда,чтобы было эффективно и недорого. 

Спасибо за приведенную практику.Но обстоятельства дела разные. В моем деле право собственности возникло из договора.
Есть тех.паспорт на это помещение, у помещения есть номер.

Это помещение, отвечает всем признакам недвижимости. В общую долевую попасть не могло,т.к. было передано из гос.собственности гражданину.
Спасибо за мнение в любом случае.

 

Быть может правильнее просить суд прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения, т.к. объект подлежащий сносу прекратил свое существование?

Если объект прекратил существование, то нужно прекращать не в связи с невозможностью исполнения, а в связи с исполнением.

 

Если исполнены требования - тогда же можно просить пристава прекратить ИП.

ИМХО, если объект,указанный в судебном решении о сносе был реконструирован - т.е. создан новый объект, то снося новый объект исполнить решение нельзя.

Хотя при таком раскладе все самовольщики начали бы срочную реконструкцию своих объектов,уходя от ответственности...