booksworm

Коллеги, доброго времени суток.
Столкнулся с вопиющей, на мой взгляд, несправедливостью.
В конкурсе продано незалоговое имущество. Управляющий погашает требования второй очереди полностью. Переходит к расчетам с третьеочередниками, пропорционально распределяет оставшиеся суммы.
В третьей очереди кредитор с денежными требованиями, обеспеченными залогом. Ему при распределении сумм не достается ничего. Управляющий говорит: так ведь вы залоговые, значит правила о пропорциональности вас не касаются.
Готовим жалобу. Вроде бы, исходя из смысла и пр.пр., правда на нашей стороне. Но практики почему-то по данному вопросу не нашел.
Если кто сталкивался, прошу помочь ценным советом.

Коллеги, столкнулся с таким интересным вопросом.
по п. 2 ст. 134 ЗоБ текщие платежи по оплате лиц, привлечение которых ау обязательно, погашаются в первую очередь.
банк хочет списать комиссию за ведение расчетного счета должника в конкурсе по данному основанию (раз ведение такого счета обязательно, а услуга возмездна). он прав или пусть в четвертую идет с требованием по иным текущим платежам?
логика банка мне нравится, но как-то принято считать, что эти обязательно привлекаемые лица - это реестродержатель, оператор электронной площадки, аудитор, оценщик. то есть лица, о которых ЗоБ упоминает. практики судебной не нашел. с удовольствием готов услышать ваши соображения

Ни для кого не секрет, что операционные работники банков никогда не отличались внимательностью, а ИФНС (иже с ними ПФР или просто недобросовестные или не очень грамотные кредиторы) имеет обыкновение без зазрения совести направляет в банки требования к счетам банкротов, хотя нужно бы в реестр.
Ситуация банальна: банк списывает, конкурсный - в суд с иском о взыскании убытков. Получает деньги обратно. Все бы ничего, поскольку банк потом заявляет требования о взыскании неосновательного обогащения к налоговой и восстанавливает status quo.
Однако в январе сего года ВАС эту лавочку прикрыл, сказав, что убытки - это вид ответственности и никто кроме банка в общем-то не виноват (акт прилагается). Никакой, так сказать, вам кондикции.
С такой логикой спорить сложно (хотя, по-моему, правильнее было бы привлекать банк к процессуальной ответственности за неисполнение судебного акта, но деньги в конкурсную массу пусть возвращает ИФНС). Но опускать руки тоже не хочется.
Вопрос: с какими требованиями пойти к ИФНС?
У меня родилось два рабочих варианта:
1. применение последствий недействительности сделки по списанию (если для сделок должника списание - это сделка, то почему бы не придерживаться и здесь такой же логики)
2. взыскание убытков (хотя с причинно-следственной связью здесь так себе)
Коллеги, буду рад услышать Ваше мнение по данному поводу, интересные предложения и критические замечания.

Коллеги, прошу прощения за многословность. но в паре фраз всего не выразить. Уволенный и восстановленный потом судом работник подает иск об обязании увеличить ему оклад (после увольнения и до восстановления было повышение з/п). поскольку в штатном его (работника) не было, никакого увеличения, ес-но не произведено. работодатель говорит: деньги мои, хочу увеличиваю, хочу нет. работник говорит: всем увеличили, я тоже хочу. суд говорит: почему всем увеличили, а ему нет? на каких таких основаниях? если увеличение было у всех, то значит ни о каком персональном подходе, учете профкачеств и пр. речи не шло.
нюанс. в положении о повышении окладов написали что-то типа: разрешаем на местах (в филиалах) увеличить оклады в целях уравнивания размеров з/п по региону.
работодатель говорит: разрешаем значит предоставляем право, почему работник требует чего-то, обязанности нет
суд говорит: не волнует, если цель не наградить/наказать, а поднять благосостояние, то подход должен быть одинаковый.
вопрос: что еще сказать суду?

Коллеги, вот уже недели две как, по моим подсчетам, торги должны проводится в "электронной форме". Однако технической возможности их проведения, по словам управляющих, не будет еще полгода где-то. Как голосовать на собрании - несоблюдение формы торгов может послужить основанием для их оспаривания в дальнейшем...