master-ching

Но обязанности "приглашать на осмотр" нет.  И опротестовывать можно и будучи и не будучи приглашенным

Хорошо. На каком основании, и главное, как будем опротестовывать акт осмотра, если авто уже отремонтировано (продано, утилизировано).
Для того и приглашают, что бы имелась возможность возражать аргументированно.

Как - это уже второй вопрос, а вот про обязанность - нет её. Я, например, опротестовал по некоторым "позициям" акт осмотра и отчет НЭ потерпевшего на основании акта осмотра и отчета СК. При этом принципиально не соглашался на предложения судьи заказывать судебную экспертизу.

1. Открывам Отчет НЭ
2. Находим раздел "Перечень используемых документов при составлении настоящего отчета"
3. Находим в нем Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98
(с изменениями N 1, N 2, N 3)
4. Открывам это самое "Методическое руководство" и читаем:
2.11. Осмотр транспортного средства осуществляется в присутствии заказчика услуг (или его доверенного представителя) и, как правило, других заинтересованных лиц (сторон).
2.12. Заинтересованные лица (доверенные представители) приглашаются заказчиком услуг. Приглашение в обязательном порядке должно быть персонифицировано, в нем указывается дата, время и место проведения осмотра, а также контактный телефон эксперта. Приглашение, как правило, осуществляется телеграммой с уведомлением о вручении таковой.
2.13. Извещение (телеграмма) должно быть отправлено адресату не позднее чем за 3 рабочих дня до проведения осмотра, если приглашаемый живет в этом же городе (районе), и за 6 рабочих дней - иногороднему (не считая дня вручения и необходимого времени на дорогу).
2.14. Осмотр транспортного средства может проводиться в отсутствие приглашенного лица (с отметкой в акте осмотра), если заказчик предъявит документ о его своевременном вызове и если другая сторона не явилась в течение получаса после назначенного времени.

5. В Возражении на иск указываем, что Акт, положеный в основу Отчета НЭ выполен с грубыми нарушениями норм и требований, предъявляемых к документам подобного рода, Действия Истца и НЭ (проведение осмотра при неизвещении Ответчика) грубо нарушили права Ответчика на судебную защиту (что и как мог оспорить Ответчик - несущественно, важен сам факт).
Указываем, что, таким образом Отчет НЭ, как доказательство по делу, является недопустимым и, следовательно, в основу судебного акта положен быть не может.
Кроме того, напоминаем суду, что, поскольку оценка СК размеров ущерба Истцом в судебном порядке не оспаривалась, то данная оценка является единственной оценкой ущерба, полученной в соответствии с законом.
6. Заявляем письменное ходатайство об исключении отчета НЭ из доказательств по делу, как не допустимого.
7. На предложение суда о проведении судебной экспертизы отвечаем -"на усмотрене суда". (все равно назначат).