Здравствуйте, согласно решения суда сделка по продаже квартиры признана недействительной, действия покупателя - мошенничеством, квартира возвращена, продавцом во время сделки получены 360 т.руб, теперь мошенники требуют возврата этих средств на основании ст. 303 ГК, как можно защититься и не выплачивать?
Изменил название. Скажите спасибо, что за него вам еще предупреждение не влепил. Smertch
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: mrxam
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 23
- Просмотров: 3122
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
mrxam еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Недействительность сделки - не хотим возвращать полученное
16 October 2010 - 00:56
применение статьи 39 СК
03 March 2009 - 21:24
коротко, в 2005 г. брал целевой кредит на приобретение жилья, двухкомнатная квартира была оформлена в совместную собственность с женой, в 2008 г. развелся, по кредиту платить еще 2 года, жена подала на раздел квартиры, я в ответ на раздел задолженности по кредиту, квартиру разделили на 1/2, как и кредит, но...
1. жена никогда не работала, а ст.39 ч.2 Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
2. по решению суда единственная дачь 2001 г. рождения проживает со мной, снова ст.39 ч.2, однако суд в решении указывает на то, что интересы ребенка тут не затрагиваются. мне совсем непонятно!
сейчас БЖ(бывшая жена) предлагает мне выкупить её долю по цене однокомнатной квартиры, либо хочет продать третьему лицу по рыночной стоимости, но по такой цене я сам согласен купить, она не соглашается!
как мне быть и почему все-таки ст 39 никак не отразилась на решении суда
1. жена никогда не работала, а ст.39 ч.2 Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
2. по решению суда единственная дачь 2001 г. рождения проживает со мной, снова ст.39 ч.2, однако суд в решении указывает на то, что интересы ребенка тут не затрагиваются. мне совсем непонятно!
сейчас БЖ(бывшая жена) предлагает мне выкупить её долю по цене однокомнатной квартиры, либо хочет продать третьему лицу по рыночной стоимости, но по такой цене я сам согласен купить, она не соглашается!
как мне быть и почему все-таки ст 39 никак не отразилась на решении суда
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: mrxam
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации