Strigov

Хм... тема 2006 года с ответами "до 2011 года".

 

Законодательство уже изменилось, в частности, 123.24 ГК:

 

6. Лицо может по своему усмотрению выйти из состава учредителей автономной некоммерческой организации.
По решению учредителей автономной некоммерческой организации, принятому единогласно, в состав ее учредителей могут быть приняты новые лица.
 

Таки да, вот только для других НКО этого не предусмотрено. Так что в отношении них следует тогда согласиться, что выход из состава учредителей невозможен.

И где написано, что когда потребительский спор, то нужно необычно поступать?

Ну здравствуйте, приехали. Вот, например, прошлогоднее постановление Пленума ВС по спорам о защите прав потребителей:

28. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как я понимаю, в связи с тем, что на отношения по медицинской помощи из ОМС и ДМС распространяется ЗПП, следовательно, именно мед. учреждение должно доказывать отсутствие причинно-следственной связи и вины в действиях своих работников.

Нет, истец должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается по ст. 56 ГПК РФ.

А почему Вы так думаете, хотелось бы увидеть более подробный комментарий, если возможно. По ЗПП потребитель обязан доказать факт приобретения товара/работы/услуги и наличие некоторых неблагоприятных последствий. Истец в этом споре приводит доказательства в свою пользу, однако вопросы сугубо медицинские, не правовые - грубо говоря, одни врачи говорят одно, другие - другое. Обычно в такой ситуации требуется экспертиза и при обычном распределении бремени доказывания она требуется от истца, однако здесь потребительский спор.

Как суды, особенно 2ой инстанции, подходят к распределению бремени доказывания по медицинским спорам в отсутствие экспертизы?

Статья 327.1. ГПК Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Спасибо, за ответ, Вы прямо-таки меня спасли своей эрудированностью. Хоть бы пояснили, что имеете в виду.

Это невозможно.

Что ЭТО было: http://kommersant.ru/doc/2179377
Специально перепроверил текст принятого в третьем чтении проекта изменений в гл.9-10 - нет там ничего такого.

Ну, есть там "нечто подобное" - указание на то, что нотариальное удостоверение означает проверку законности сделки и полномочий сторон, но КоммерсантЪ, конечно, выдал совсем уж белиберду. Как говорится, "без поллитра и не разберешься".

Для заключения договора аренды недвижки (в т.ч. краткосрочного), права на которую внесены в ЕГРП, представителю арендодателя нужна нотариальная доверенность?

не большой сторонник "нотарализации" всего на счете, но в данной норме великих проблем не вижу, даже если требуется нотариальная, то что тут крамольного, ну пусть будет так

Вы, видимо, не практик по сдаче коммерческий недвижимости . Как теперь задним числом оформлять договоры аренды и субаренды? Как "маневрировать" в вопросах принадлежности объекта? А, опять же, текучка сотрудников? Это же ж разорение!