ОвенУпертый

Прошу совета. Я налогами не занимаюсь, но люди, с которыми работал по другим моментам попросили срочно помочь, пока ищут налогового юриста.

ООО подало документы на возврат НДС скажем на 1 000 000 (для простоты).
Была проведена камералка, по результатам которой составлен акт о том, что 900 000 вернут, а 100 000 возвращать не хотят.
Надо прервать сроки на обжалование, чтобы их не пропустить и дать возможность специалисту по налогам(которого ищут) все сделать правильно.
Только помимо всего прочего, ООО хочет получить 900 000, а потом только спорить по остаткам.
Правильно ли я понимаю, что в силу ст.138 НК РФ исполнения акта (а именно возврат 900 000) не приостанавливается, а жалобу можно подать лишь в части оставшейся суммы?
Не приостановят ли выплату 900т.р. до решения по оставшейся сумме?

Заранее спасибо и прошу прощения за тупизм, если он есть. Налоги как то особо не давались

Почитал форум, по аналогичному названию темы есть, но тут ситуация специфичная.

ООО1 взыскало с ООО2 задолженность, получили исполнительный лист, но приставам не предъявили.
Впоследствии выяснилось, что ООО2 банкротится. Пока суть да дело, общались с АУ, обменивались "писульками", то есть АУ знал о наличии задолженности, решения, ИЛ.
Так дело дошло и до КП. Прошло 2 месяца, реестр закрыт. И тут то ООО1 идет к управляющему и говорит "а включи ка нас в реестр кредиторов", на что естественно получают милое "досвидания".

Прав ли АУ? С одной стороны в его обязанности входит выявление кредиторской задолженности, с другой, ООО1 в суд так ничего и не отправили, ограничившись общением с АУ.

Шансы есть, или гиблое дело?
и да, к сожалению глупость руководителей ООО1 не знает границ, тем не менее=/

Добрый день.

Возникла ситуация, когда заключен к-п квартиры. В силу разногласий была приостановлена регистрация. Прошло 3 месяца, документы были возвращены из регпалаты. Теперь неясна ситуация. Есть норма о понуждении к регистрации, если сторона уклоняется от нее. Есть практика по понуждению, она отнюдь не в пользу продавца. Смотрел и о том что даже если оплата не произведена, то продавец имеет лишь право на взыскание этой суммы, но не на отказ от исполнения договора. Однако неясно, следующее.

1) Каков срок исковой давности по такого рода искам?Где то читал что в течение 3 месяцев после возврата документов возможна подача заявления в суд, но в законодательстве ничего на эту тему не нашел. неужели 3 года?
2) Если все же пытаться признавать договор незаключенным/недействительным то какие основания тут могут быть.

Почитав практику складывается впечатление что выходов тут никаких нет, однако возможно ошибаюсь?

Добрый день, мозг не покидает мысль что я что-то упустил, буду благодарен если развеете/подтвердите мои опасения.

Ситуация такова:

имеется путь необщего пользования, протяженностью 2 км(грубо, для простоты).
из 2-х км: 500м в собственности ООО, а 1.5 км в собственности РЖД.
Есть типовой договор на эксплуатацию. При его заключении(в 2003г.) прописали что оплата за подачу вагонов идет по таблице 8 Тарифного руководства. Сейчас РЖД выкатились с иском о признании пункта договора несоответствующим Тарифному руководству, просят взыскать по схеме 500м оплачивается по таблице 8, а 1500м оплачивается по таблице 9.

Насколько я понял, Тарифное руководство применяется для путей общего пользования, а пути необщего пользования могут обслуживаться на договорной основе(всмысле по договорным ценам). Аналогичная позиция зафиксирована в постановлении ВАС РФ(номер завтра скажу, сейчас документ не под рукой).

Разница, которую требует РЖД приличная, даже очень=(

Можно ли утверждать, что привязка к тарифному руководству, а именно к ставке за подачу вагонов на пути, не принадлежащие перевозчику, является той самой договорной ценой, по смыслу постановления ВАС? Более того, ставка индексировалась согласно законодательству, все оплачивалось по представляемым счетам.

Заранее спасибо и прошу прощения за возможные неточности-впервые сталкиваюсь с железнодорожными перевозками, отсюда и страх проколоться из-за незнания специфических документов.