+Юлия+

Добрый вечер! Прочитала тему и пришла к следующим выводам:
1. Предварительный договор задатком не может быть обеспечен ни при каких условиях, потому что из него вытекает только неимущественное обязательство - заключить основной договор, т.е. совершение юридически значимых действий. Задаток же в силу ч. 1 ст. 380 ГК выдается в счет причитающихся платежей в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
О каких платежах может идти речь при заключении предварительного договора?????? Не понимаю, почему судьи считают обеспечение предварительного договора задатком нормальным явлением???
2. Как можно обеспечить обязательство за счет средств договора, который не заключен и неизвестно, будет ли он вообще заключен???!!!!!!
Считаю, что задаток как доказательство заключения предварительного договора не может применяться.
3. На мой взгляд, предварительный договор заключается как одна из гарантий заключения основного договора. задаток является одним из способов обеспечения обязательств. Получается, что заключение основного договора в случае заключения предварительного договора с обеспечением задатком обеспечиваться 2 способами - предварительным договором и задатком???? Возможно ли это?

Подскажите, пожалуйста, есть ли свежая практика Верховного суда о предварительном договоре и задатке???

Я и хочу в суд обратиться, вот только какие аргументы приводить, чтобы доказать правоту в данных случаях никак сформулировать не могу. Единственное, что действительно, на мой взгляд, нужно указать - так это то, что документация об аукционе не содержит точного указания на то, каким образом нужно заполнять эту графу о техническом задании. А вот проводились ли какие-либо разъяснения относительно этого с участником аукциона мне ,к сожалению, неизвестно.

У меня ситуация такая: аукционная комиссия отказала ООО в участии в аукционе по определению подрядной организации, указав, что заявка на участие в аукционе не соответствует требованиям и услвиям, предусмотренными в документации об аукционе - в форме №4 перечень работ по указанным лотам не соответствует техническому заданию документации об аукционе. А что конкретно представляет это техническое задание - не понятно, поскольку в этой документации оно не указано. И поэтому как эту графу заполнять непонятно.
Можно ли в исковом указать на неточность в самой документации?

В другом аналогичном деле ООО не допустили к участию в аукционе, поскольку отсутствовали копии учредительных документов участника размещения заказа (изменений в устав) (в части сведений об учредителях(участниках) юр. лица). Можно ли на этом основании не допустить к участию в аукционе? Можно ли это оспорить?
Подскажите,пожалуйста, как поступить в данных ситуациях. Спасибо

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как составить исковое заявление о признании результатов аукциона незаконными???

Подскажите, пожалуйста, какие законы регулируют вопросы, связанные с КАСКО?
Тут ситуация возникла: в результате хулиганских действий было разбито стекло автомобиля. Автомобиль отвезли ремонтировать на станцию техобслуживания. А там такого стекла нету. И автмобиль там стоит, хотя его должны были 19-го отдать. Можно ли вместо этого стекла потребовать деньги? И на основании какого закона?