Жихарка

Существует Компания, заместителем ген. директора где является некий г-н М. , до 01 апреля 2009 г. он там работал на основном месте работы. 16 декабря 2008г. была создана новая фирма - ООО, где единственным учредителем является г-н М, он же генеральный директор и гл. бухгалтер по совместительству. 01 апреля 2009г. г-н М. уволился с Компании и его приняли в ООО на основное место работы. Но, кстати, еще при его работе в обоих местах ООО купило по остаточной стоимости у Компании компьютеры (это так, для общего). У Компании просрочки по банковским кредитам и, в ожидаемом будущем, этой фирмой займутся судебные приставы и обанкротят ее, арестовав, при этом, счета, имущество, вообщем, все активы организации. На данный момент Компания является поставщиком ООО (новой фирмы). Продают ООО товары по цене, отличающейся от нашей продажной цены на 20%. Плюс ко всему сейчас заключается договор цессии с лизингодателем Компании, чтобы имущество, взятое в лизинг Компании перешло к ООО и ООО уже доплачивало оставшуюся сумму по договорам лизинга.

Итак, внимание, вопрос:
1)Можно ли доказать взаимосвязь этих 2х фирм на предмет мошенничества, преднамеренного банкротства (какой-либо ответственности в целом )?
2) Если заключить договор цессии - нет ли вероятности, что по результатам процедур банкротства имущество у ООО будет изъято?
3) Если ООО заключит договор, по которому Компания передаст ООО все свои товары с рассрочкой платежей на n-ое количество времени, после судебных тяжб будут ли какие-либо претензии к ООО?
4) Отразится ли банкротство Компании на ООО ?

Насколько я могу судить, проблемы у ООО могут возникнуть,если внешний управляющий предъявит требования о признании сделок недействительными, правильно?Только не могу разобраться, есть достаточные основания для этого, с банкротством не сталкивалась, не судите строго..

Коллеги, помогите.

Заключен сервисный договор на обслуживание оборудования.

"3.1 Общая стоимость Договора на 6 месяцев сервисного обслуживания оборудования, перечисленного в Приложении 1, составляет X
3.2. Ежемесячная оплата за сервисное обслуживание оборудования, перечисленного в Приложении 1, составляет Y
3.3. Ежемесячная оплата выплачивается авансовым платежом до 15 числа месяца, предшествующего месяцу обслуживания на основании оригинала счета, выставленного Исполнителем.
По окончании каждого месяца сервисного обслуживания Исполнитель направляет Заказчику в двух экземплярах акт выполненных услуг/работ и счет-фактуру не позднее 5 (Пять) рабочих дней месяца следующего за месяцем в котором услуги и работы были оказаны. Заказчик подписывает и возвращает Исполнителю один экземпляр такого акта приемки или направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания в течение 5(Пять) рабочих дней после получения акта выполненных услуг/работ.

Авансовый платеж перечисляется в том размере, который предусмотрен договором.Но фактически исполнитель осуществляет обслуживание меньшего количества оборудования, нежели указанное в договоре и, соответственно, предоставляет акты на сумму за фактически оказанные услуги, которая значительно меньше ежемесячного авансового платежа. Никаких условий о зачете излишне уплаченных авансовых платежей договор не содержит.

Вопрос: Можно ли в этом случае просить зачета излишне сумм и как это мотивировать?

Имеет к этому случаю отношение норма ГК о том, что в случае невозможности исполнения по вине заказчика услуги подлежат оплате в полном объеме? (часть оборудования не обслуживается так как нет необходимости в ее эксплуатации)

Подзреваю, что вопрос не самый умный и интересный, но что-то не меня нашло и никакого ответа сама не нахожу