Hysteresis

Прошу помощи.

1. Мной в суде первой инстанции было выиграно гражданское дело.
2. На решение была подана кассационная жалоба.
3. Одновременно с жалобой было подано заявление о вынесении доп. решения с требованием взыскать с проигравшей стороны судебные определённые издержки.
4. До рассмотрения кас. жалобы состоялось заседание по рассмотрению заявления о вынесении доп решения. Было вынесено определение об взыскании с проигравшей стороны судебных издержек (конкретная сумма).
5. Было вынесено определение суда кассационной инстанции об оставлении решения без изменений, а жалобу без удовлетворения.
6. Было подано заявление о выдачи мне исполнительного листа по делу.
7. Был получен исполнительный лист; в нём отсутствует какое-либо упоминание о взыскании с проигравшей стороны судебных издержек (суд забыл про доп. решение).

ВОПРОСЫ:
А. Как проще всего исправить ошибку суда?
Б. Какие, в принципе, есть варианты решения проблемы получения всей присуждённой суммы, а не её части?

P.S. Исполнительный лист сейчас у меня на руках. О его существовании знают только я, начальник общего отдела, судья.

Крупный магазин после очередной экспертизы не в его пользу предложил мне мировое на фантастически-выгодных для себя условиях. Среди прочих рычагов давления, ответчик угрожает привлечением в качестве соотвтчиков производителя (крупнейшую мировую корпорацию). Как я понимаю, производитель может войти в процесс только самостоятельно и только в качестве третьего лица (кстати, какого?).

Что посоветуете? Чем мне выгодно вхождение в процесс производителя, чем невыгодно?

Уважаемы практикующие юристы! Ответчик (очень крупный магазин) предложил мне мировое соглашение с условием частичного удовлетворения исковых требований, а именно - вернуть деньги за товар (30 000) и компенсировать моральный вред (30 000). При этом ответчик не хочет платить пеню (более 200 000) вообще ни в какой части.

На данный момент ВСЕ доказательства в мою пользу. По инициативе ответчика "их" экспертом была проведена экспертиза также в мою пользу. У меня имеется в наличие ещё гора доказательств злонамеренного уклонения ответчика от исполнения своих обязательств, так и причинения мне морального вреда. На сегодняшний день объём материалов дела более 150 страниц. Исковое было подано в районный суд, где сейчас и рассматривается. На днях истекает срок рассмотрения дела.

05.02.2010 состоится заседание на котором мне предстоит решить - идти на мировую (на условиях 60 000 я точно не соглашусь) или увеличивать размер исковых требований, тем самым продлевая срок рассмотрения дела и далее "биться до конца".

Дело (не в суде, а само "динамо") длится более 3 лет. В "карательном" исходе заинтересована общественность, да и я хочу чтобы дело было "показательным".
=====================

ВОПРОС:
Стоит ли отказываться от мирового в объёме 150 тысяч (думаю именно такую сумму разумно предлагать исходя из имеющихся на данный момент в м. д. доказательств), или же у меня есть шансы, даже если райсуд неправильно посчитает пеню, добиться в надзоре изменения резулятивной части? Какая сейчас практика в городском суде?