Олень

Коллеги, поддержите или опровергните. Смежные права – не моя стихия… пока, по крайней мере

Автор написал песню. Исполнитель исполнил (предварительно получил разрешение у автора). Оба дали производителю фонограмм разрешение на запись исполнения, воспроизведение и распространение экземпляров фонограммы. О вознаграждении не договаривались.

Производитель фонограмм свои права на фонограмму передает третьему лицу. Третье лицо самостоятельно тиражирует и продает экземпляры фонограмм потребителям.

Автор и исполнитель приходят к производителю фонограммы и требуют вознаграждения за использование произведения и исполнения соответственно.

Полагаю, что автор и исполнитель не правы, обращаясь за вознаграждением к производителю фонограмм. Вознаграждение следует истребовать у третьего лица, непосредственно использующего исполнение и произведение.

Поскольку исполнитель и автор имеют право на получение вознаграждения за каждый способ/вид использования произведения/исполнения (ст.16, 37 ЗоАП).

Передача прав на фонограмму использованием произведения/исполнения имхо не является.

Коллеги!

Необходимо определить по каким критериям сравнивать услуги оказываемые под схожими знаками обслуживания? Идет спор о правомерности использования одного из этих знаков.

Есть ли какие-то методические рекомендации типа Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утв. Приказом Роспатента от 27.03.1997 № 26 - там есть про критерии проверки на однородность товаров???

Или дельная судебная практика? Или просто опыт в этом вопросе?
Поделитесь плиз

Коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.

На типовых формах первичной учетной документации необходимо проставлять печать.
Если в месте где стоит "М.П." вместо круглой печати оргнаизации проставлен штамп (прямоугольник с названеим организации) считается ли документ офорлменным надлежащим образом?

Свои рассуждения на эту тему свожу к следующему. Понятие "штамп" зак-вом не определено, но по обычаям делового оборота - это печать с наименованием орагниазции прямоугольной формы. Помимо этого, законы об отдельных видах юрдических лиц разделяют понятия "печати" и "штампа". Тык вот, раз на бух документации необходима печать, а не штамп, то по-хорошему - это должна быть печать организации круглой формы.
С другой стороны, наш бухгалтер обосновано возразил, что это гражданское зак-во разделяет печать и штамп а в бух зак-ве по этому вопросу вообще ничего нет, посему и штамп можно.

Теперь в сомнениях....