Foxtrot

Здравствуйте, господа.

Следующий вопрос:
Приобретён смартфон Nokia N95, при включении не работает телефонная книга.
Телефон приобретался "по акции" со "скидкой" в 1000р, на которую продавец соглашался только выдать товар, но не снизить цену. С доплатой была приобретена гарнитура.

Теперь продавец желает получить телефон для проверки его качества (что законно волне), но устно пояснил, что вернёт, при подтверждении технической неисправности, только стоимость телефона минус скидку в 1000р.
При подтверждении неисправности в ПО - отвечает, что будет произведена замена ПО.

Вопросы:
1. Возможен ли возврат гарнитуры при том, что покупалась она вместе с телефоном по акции со скидкой? Возможно следует увязать со ст. 135 ГК РФ?
2. Правомерно ли желание продавца вернуть деньги за телефон за вычетом стоимости скидки?
3. Какие возможны подводные камни при предоставлении телефона продавцу - и какие могут быть варианты защиты от них?

По вопросам и ответы:
1. нет.
2. какой процесс?
3. в поиск (о безденежности займа)
4. в вопрос 1.

Спасибо.

2. Судебный процесс по иску о взыскании денежных средств между двумя физлицами (генеральный и агент).

4. согласен, но меня волнует гипотетическая возможность рассмотрения данной расписки как элемента "чёрной бухгалтерии" с последующими проверками. Возможно, это паранойя, но я предпочитаю перестраховаться.

Добавлено немного позже:

Ситуация следующая - коммерческий агент торговой компании передал по ПКО товар покупателю по договору купли продажи между двумя ООО. Товар передан на сумму 80 000 рублей, своему работодателю агент принёс 50 000. Для того, чтобы гарантировать возврат оставшихся 30 000р. генеральный директор взял с агента расписку следующего содержания (дословно за исключением имён):

Да уж... "то ли он украл, то ли у него украли...", а в расписке 30 008 руб, 8 руб - это проценты набежали?
Простите за сарказм, но вообще не понятно, как в ООО ведется учет, отчетность и т.д и т.п.

По вопросам:
1. Зачем усложнять, тем более, если могут выползти всякие ненужные подробности хоз.деят-ти ООО, как физ лицо проще. Хотя, смотря какие доказательства имеются. Всяко может быть.
На все остальные вопросы на основании имеющихся исходных данных, вряд ли Вам кто-нибудь ответит...

Принимаются все подколки (вы правы, какие тут обиды), бо когда данная расписка составлялась меня в известность не поставили. А теперь разгребать последствия мне . Ладно. По вопросам: Касательно подробностей - в конторе ПКО оформляются откровенно по-уродски и с этим ничего не поделать. Интересно ваше мнение - хоть каким-то образом данную проблему можно перевести из плоскости "займ между физическими лицами" в плоскость "ненадлежащих действий торговой компании в рамках операций с клиентами"?
Дополнительный вопрос о ненужных подробностях.
Заранее благодарю.