Ибрагимова Л.

Целесообразность не имеет отношения ни к справедливости, ни законности.

Думаю, целесообразность к законности всё-таки ближе. Законность определяется как один из основных правовых признаков и принципов правового государства, выражающий режим реального действия права в государстве, то есть буквально понимая, когда все действия совершаются согласно нормативно-правовому акту. Иногда законность отождествляют с признаком верховенства закона, согласно которому государственные органы, должностные лица и граждане должны неукоснительно исполнять закон, другие правовые акты и судебные решения. Закон как правило целесообразен, вопрос в том, насколько он гуманен. Фашистскую Германию и прочие тоталитарные государства тоже можно назвать правовыми, потому что всё там соответствовало закону, однако был ли этот закон справедливым. В действующей Конституции КНР прописана обязанность лиц, состоящих в браке, практиковать планирование семьи. Весьма целесообразно для государства. Ограничения, связанные с появлением 2го и последующих детей, законны и целесообразны для перенаселённого Китая, однако не думаю,что они справедливы для семейной пары.
По поводу справедливости, соглашусь с мнением И.Ильина о том, что справедливое отношение - отношение, соответствующее положению, состоянию лица. Те права и обязанности, которые распросраняются на одну категорию граждан, не всегда применимы к другой. И возвращаясь к вариантам ответов в опросе - считаю, лучше уклониться от применения несправедливого по отношению к данному конкретному лицу закона.