sir AGENT

Добрый день, коллеги!
Вопрос избитый, но прошу минутку внимания!
3 мес. срок для обжалования решения налоговой применяется судом самостоятельно или же только по заявлению налоговой?
Исходя из юр.литературы ИМХО суд применяет при подготовке к рассмотрению дела....но недавно как-то один знакомый практикующий адвокат озвучил мнение, что применяется судом только при наличии заявления со стороны налоговой (т.е. суд принимает заявление, рассматривает дело по существу и если со стороны налоговой нет заявление о пропуске 3 мес. срока - выносит решение по существу дела). У самого практики по данному вопросу нет. Поэтому хотелось бы услышать ваше мнение исходя из бесценного опыта!
Премного благодарен

Добрый вечер, господа!
После "поиска" в целом свою позицию по наболевшему вопросу выработал, но для успокоения души хотелось бы проконсультироваться с Вами, уважаемые коллеги.
Суть вопроса в следующем.
Предприятие занимается определённым видом деятельности. Затем решает заняться передачей электроэнергии. Вносит в Устав соответствующие изменения, указав как основной вид деятельности "передача электроэнергии". При этом оставляя классическую добавку: "...и другие не запрещённые виды деятельности".
По ОКВЭДу были также внесены соответствующие изменения и указан только один вид деятельности: "передача электроэнергии".
При утверждении тарифов РЭК замутил следующий бред: т.к. мол в уставе формулировка "и другие не запрещённые виды деятельности", то предприятие занимается не одним видом деятельности (!!!!!!) Отсюда урезали нам расходы на целый штат работников (во главе с директором, бухгалтером и др.) на основании, что фонд зарплат в данном случае является экономически необоснованным расходом.
Суд тоже пошёл на поводу РЭК и ... также сказал, что раз "...и другие не запрещённые виды деятельности", то вы ими и занимаетесь (при этом суд такой вывод ничем не мотивировал, никаких ссылок на НПА и т.п.)
Собираемся обжаловать.
Я так рассуждаю. Как было неоднократо указано на форуме, коммерческая организация (кроме унит. предприятий) обладает общей правоспособностью. При этом нет большой разницы, какой вид деятельности указан в Уставе и как звучит формулировка о видах деятельности. Законом это никак не регламенитировано. Сама же формулировка "и другие не запрещённые законом виды деятельности" не является основанием для вывода, что предприятие занимается на данный момент несколькими видами деятельности. Следовательно, не может служить доказательством. Тут имхо в качестве доказательства более подходит реестр ОКВЭД (по нему у нас всего 1 вид деятельности). В конце концов, это мы обжалуем ненормативный правовой акт и обязанности РЭК доказать законность их вывода, что мы осуществляем несколько видов деятельности...чего сделано на суде не было...
ПРошу милостиво высказываться, коллеги!
Заранее спасибо!

Доброе утро всем!
Предлагаю с утра немного порассуждать на следующую тему: есть договор аренды помещения. Срок его закончился. Стороны подписали Дополнительное соглашение, по которому "срок действия договора продлевается ещё на один год".
Вопрос: дайте, пожалуйста юридическую оценку имеющимся правоотношениям - т.е. означает ли подписание Доп.соглашения, что правоотношения по аренде помещения (возникшие по первоначальному договору аренды) продлеваются, продолжают своё существование, т.е. имеет ли место ПРОДЛЕНИЕ ДОГОВОРА;
- или же подписание Доп.соглашения о продлении действия договора в силу ст. 621 ГК РФ всегда будет означать, что заключается НОВЫЙ ДОГОВОР, т.е. возникают новые правоотношения?
Заранее благодарен Всем!

Ещё раз всех с прошедшими праздниками, господа!
Хотел бы услышать мнения во по какому вопросу:
ФЗ "Об ООО", ст. 15 ч.1 - предусматривает, что в качестве вклада в уставный капитал можно вносить "имущественные права".
1) Вопрос: право пользование помещением (скажем сроком на 5 лет) в данном случае может ли стать вкладом? Я считаю, что может, потому как в законе сказано ясно - "имущественные права", а список прав, которые не могут свободно отчуждаться окончательный (ст. 129 ГК РФ). Но всё же, хотелось бы услышать Ваши мнения...
2) В связи с вкладом в виде "имущественного права" налицо обременение имущества (недвижимость), а следовательно вопрос: должно ли это как-то фиксироваться в ВОРУ или где ещё? (может кто на практике сталкивался?
3) Поскольку в данной ситуации переход права собственности на недвиж. имущество не осуществлен, то следовательно, вопрос налогооблажения недвижимого имущества, право пользования на которое передается в уставный капитал ООО "А" решается на уровне ООО "Б" предприятия- донора имущественного права, а вопросы налогооблажения, возникающие из процесса пользования помещением (например прибыль по аренде и тд) - относятся на ООО "А" так?

Буду благодарен всем высказавшимся!

С наступившим Новым годом, господа!
Не подскажет ли кто навскидку, каков срок давности обжалования актов ИМНС(например, решения о привлечении к налоговой ответственности и назначении санкции в виде штрафа)? И существует ли таковой?
Заранее благодарен за помощь!