Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Victoria_M

Victoria_M

Регистрация: 06 Apr 2009
Offline Активность: 29 Apr 2010 02:29
-----

Мои сообщения

В теме: Мировое соглашение с одним из двух ответчиков

06 August 2009 - 14:10

laykin,
спасибо Вам за участие!
Думаю, что в ближайшее время эта тема будет не раз мной поднята. По ходу буду сообщать как все продвигается.

В теме: Мировое соглашение с одним из двух ответчиков

06 August 2009 - 14:04

laykin,
Да, тоже читала 220, но грызут сомнения... никогда с таким не сталкивалась.
Т.е. мы просим суд истребовать насл. дело и произвести правопреемство (если наследник найдется)?

Еще момент: после подписания мирового соглашения с одним должником, мы подаем заявление об изменении предмета иска. Правильно?

В теме: Мировое соглашение с одним из двух ответчиков

06 August 2009 - 13:54

laykin,
Первый вопрос был в связи со следующим: ст. 44 ГПК применяется в случае смерти стороны УЖЕ ПОСЛЕ подачи заявления? Не прекратит ли судья производство обосновывая это тем, что на момент подачи заявления ответчик уже был мертв?
Вот этот момент смущает...

В теме: Мировое соглашение с одним из двух ответчиков

06 August 2009 - 12:53

laykin,
Мы обратились в суд к двум нашим должникам, уже после подачи искового заявления узнали, что один из них умер. Суд об этом пока не знает. В заявлении просим взыскать с каждого половину суммы займа.

В теме: Мировое соглашение с одним из двух ответчиков

06 August 2009 - 12:24

В договоре займа в качестве заемщика указаны два лица. Договором не предусмотрена солидарная ответственность. Соответственно, применяем ст. 321 ГК - возврат в равных долях.

Добавлено немного позже:
laykin
Почему без правопреемства?
Дело в том, что мы хотим подписать мировое с одним из должников на половину суммы займа, а дальше в судебном порядке взыскивать со второго.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Victoria_M
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.