SERGino

Всем добрый день. Помогите разобраться в следующей ситуации.
Фирма1 заключили с фирмой2 договор цессии об уступке части денежного обязательства по договору купли продажи. (купля продажа оборудования для предоставления в лизинг)
Фирма1 передает фирме2 соответсвующие документы (заверенные копии) договор купли продажи, накладные, акт сверки.
Фирма2 -новый продавец предъявляет иск к покупателю (должнику).
В судебное заседание должник приносит дополнительное соглашение с первоначальным кредитором, где указано, что оставшееся часть долга подлежит уплате в течении 6 месяцев, а также должник имеет право приостановить выплаты если лизингополучатель просрочит выплаты лизинговых платежей.
Правомерно ли такое соглашение, по договору цессии нам дополнительное соглашение не передовалось. В тоже время лизингополучатель имеет просроченную задолженность по лизинговым платежам. И скорее всего они не будут выплачены (подан иск на банкротство). Получается из дополнительного соглашени не выплатят лизинговые платежи мы не будем платить продавцу. (тоесть часть оборудавания будет подарена, неосновательное обогащение).
И еще договор купли продажи был подписан продавцом, покупателем и согласован с лизингополучателем, а дополнительное соглашение подписано только продавцом и покупателем.
Всем заранее спасибо.

Ни у кого мыслей нет

Да факт на лицо, вопрос в другом сколько протоколов 1 или 3. Ввоз - по одной ГТД, выпуск по 3 ГТД

согласие есть.
А как же доп соглашение между продавцом и покупателем к договору купли продажи, без лизингополучателя.

поясните

Проводить годовое собрание утверждение годовых отчетов и т.д., тоесть результат работы ЗАО за год, а унас ЗАО рабоет с ноября 2008 г.

Недосмотрел ст. 39 зак ООО, значит нуна!