Wolf1978

Часть 3 ст. 958 ГК РФ, "При досрочном прекращении договора страхования по обстояетльствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи(возможность страхового случая отпала....!!!), страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном ОТКАЗЕ страхователя(выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом исходя из вышеизложенного, в данном случае необходимо досрочно погасить кредит, а потом требовать от страховщика возвратить часть премии!!!!!!! Другого вроде варианта нет!!!
У моей жены подобная ситуация произошла недавно, так вот собираемся досрочно гасить и возвращать сумму премии.....

Удачи!!!!

Автор темы создал еще троечку аналогичных,

Владимир, а если поподробнее, где же все-таки как ВЫ утверждаете - "ещЁ ТРОЕЧКА"??????????? ????????????? Образование юридическое у Вас надеюсь есть??? Где док-ва, что ИМЕННО ТРОЕЧКА??? Внимательней посмотрите!!!!! Что за необоснованное обвинение в том, чего не было?!?!?!?!?!?!
Ну вот встретились мне одному две похожих ситуации и что теперь, я не могу по каждой из них тут вопрос задать????


Третье предупреждение за публичное обсуждение действий модератора. Нарушение Правил конференции недопустимо. Стандартный срок бана сокращен до двух недель. Stan.

И далее: Вы собираетесь судиться в штатах?

Ну а где судиться????

Другой позиции придерживается судебная практика. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 1540/98 отмечается, что арендатор имущества может выступать страхователем и вправе получить страховое возмещение при наступлении страхового случая, поскольку так же, как собственник, имеет свой интерес в сохранении арендованного имущества. Заданный вектор судебной практики с указанного времени не изменился.
Еще более четко приведенная точка зрения о том, что страховым интересом обладает не только лицо, несущее риск случайной гибели или повреждения имущества, выражена в п. 4 информационного письма ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования". Согласно информационному письму договор страхования может быть заключен в пользу лица, имеющего в сохранении этого имущества интерес, основанный на договоре безвозмездного пользования имуществом, поскольку "...ссудополучатель заинтересован в сохранении имущества для себя. Такой интерес состоит в выгоде, которую ссудополучатель имеет от предотвращения убытков, которые он несет в случае невозможности использовать застрахованное имущество. Этот интерес ссудополучателя позволяет допустить возможность страхования им имущества в свою пользу...". То же самое можно распространить и на другие подобные отношения, в том числе связанные с арендой, хранением, наймом и т.п.
Таким образом, и судебная практика предполагает возможность более широкого толкования термина "интерес в сохранении имущества", исходя при решении вопроса о его наличии из того, извлекает ли страхователь (выгодоприобретатель) какие-либо выгоды из имущества для себя лично или нет. Отмеченное, на наш взгляд, совершенно справедливо.
Как вам это???

см. пост № 5

Реквизиты (более подробные) ---- "пост № 5", можно?????

Какие у Вас этому есть доказательства?

Деньги продавцу были перечислены со счета покупателя за Айфоны!!!