apantera

Подскажите пожалуйста, возможно ли что то сделать. В далеком 1974 году умирает отец семейства. Имел трех дочерей, двое несовершеннолетние были и супругу. Дети от наследства не отказывались, в частности на тот момент одной из дочерей было 16 лет. В наследство никто не вступал с ее слов (назовем ее условно Света.) Далее - несколько лет они проживают в доме, затем Света выходит замуж и живет в общежитии своей младшей сестры, которая потом его приватизирует. Прописана Света также в данном доме. Далее, мама Светы дарит 1/2 долю младшей сестре Светы, а вторую долю отписывает по завещанию этой же младшей сестре (со слов Светы). Далее младшая сестра собирается выписать Свету из дома. Вопрос, можно ли как то помочь Свете. Прошло более 40 лет, нужно ли вообще теперь смотреть что было в наследственном деле, имеет ли она право на долю в этом доме? 

Приветствую форумчан! Подскажите, лицо привлечено к административной ответственности по ст. 5.61 КОАП, за оскорбление, постановление суда вынесено на противоречивых показаниях свидетелей, это я в жалобе укажу. у меня вопрос, не могу никак разобраться с процессуальными особенностями, значит конфликт был 20.11.2015, далее вызван участковый, затем отказ в возбуждении уд, затем подача заявления в прокуратуру, заявление в прокуратуру 08.12.2015, 31 декабря возбуждено дело, вынесено постановление. заявление подано матерью потерпевшего, потерпевший совершеннолетний и дееспособный, плохо говорит, мать была допрошена в качестве свидетеля в суде. Подскажите есть ли здесь нарушения процессуального характера? Или может заявитель быть одновременно свидетелем? и По поводу даты возбуждения, прокурор может настолько отсрочить возбуждение дела?

Уважаемые форумчане, подскажите. Сестра является ИП, имеется работник. Получила постановление судебного пристава о производстве удержаний. Все как положено стала удерживать, но не увидела что мелким шрифтом внизу было написано, что нужно немедленно вернуть уведомление о том, что лист получила. Отправили постановление 25.09.2015 получила 30.09.2015. 29.12.2015 пристав составляет протокол о правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП, штраф 15-20 тысяч. У меня два вопроса, во-первых, какое здесь имеется в виду невыполнение законных требований, нигде не могу найти срок в течение какого она должна была вернуть этот корешок. И второе в протоколе указаны два понятые, понятые - приставы, из этого же отдела. Причем один из приставов-понятых указана как пристав составляющий протокол. Протокол прикрепляю, прошу помогите советом, на что обратить внимание, 13 января рассмотрение.

Возникла такая ситуация. Есть два сособственника жилого дома, дом состоит из двух частей, с разными входами, у одного сособственника оформлено как 1/2 доли жилого дома, у второго (от которого я пишу) оформлено как квартира. Ранее земельный участок давали только в аренду, сейчас хотят выкупить, но с квартирой земельный участок не продается. Второй сособственник не хочет заморачиваться с всякими судами, бабушка, слово суд для нее что то из ряда вон выходящее, которое вызывает панический страх, на контакты не идет. Хотим попробовать признать квартиру частью дома, скажите возможно ли это? если у второго сособственника доля, или сначала нужно признать долей а потом выделять ее в натуре? И только затем уже выкупать участок. И еще двор общий с соседями но у соседей есть другой выход но они ходят через этот, а мы хотим этот вход сделать только своим можно ли это сделать без их согласия? Дело в том что ходят они давно через этот выход он им удобнее а по своему выходу им придется обходить два дома чтобы попасть на эту улицу. уже между соседями идет конфликт.

Написала иск о взыскании задолженности по договорам поставки, товар поставлен год назад, но не оплачен, с суда сегодня пришло определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке искового производства. Суд предложил истцу - предоставить документальное обоснование средних ставок, положенных в основу расчета процентов, обосновать причинную связь между действиями ответчика и причиненными убытками. Подскажите что значит документальное обоснование я просто их с консультанта взяла и еще чем подтвердить эту причинную связь.В иске указала расчет за каждый месяц просрочки исходя из средней ставки той что за год, так как там две ставки не знаю правильно или нет, если неправильно может ли суд вообще отказать во взыскании процентов? Об убытках в иске написала что продали за столько а сейчас товар стоит столько, приложила копии счетов с поставщиков с какими работаем, по счетам видно что продали к примеру на 30 тысяч а сейчас закупить должны тот же товар на 50 тысяч. какая еще причинная связь здесь нужна?