BeTaYUr

Уважаемые коллеги, в свете прошедшего судебного разбирательства, в результате глубокого анализа высказывания судьи краевого арбитражного суда, принимая во внимание, что он еще и статью пишет по этому вопросу, очень прошу прокомментировать:

может ли быть представитель юрлица "незаконным", проще говоря, может ли любой работник организации участвовать в осмотре места выявления административного правонарушения и подписывать протокол осмотра (статья 27.8 КоАП РФ) очень прошу не оставить без внимания данную тему,

с уважением, спасибо


Добавлено в [mergetime]1172933481[/mergetime]
что может свидетельствовать о незаконности представителей, является ли акт проверки, составленный от руки и подписанный работником юрлица или индивидуального предпринимателя доказательством по делу, вообще могут ли проверяющие посещать объекты и выявлять нарушения не в присутствии уполномоченных работников юрлица?

Уважаемые коллеги, в свете прошедшего судебного разбирательства, в результате глубокого анализа высказывания судьи краевого арбитражного суда, принимая во внимание, что он еще и статью пишет по этому вопросу, очень прошу прокомментировать:

может ли быть представитель юрлица "незаконным", проще говоря, может ли любой работник организации участвовать в осмотре места выявления административного правонарушения и подписывать протокол осмотра (статья 27.8 КоАП РФ) очень прошу не оставить без внимания данную тему,

с уважением, спасибо

ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС
В 1991-1994г.г. физическим лицам - работникам МУП было продано имущество и оборудование организации (ателье, за ненадобностью) и по факту продажи было списано. Как называются такие документы, сколько и где они должны храниться? Имущество необходимо на текущий момент истребовать из незаконного владения, подтвердив что оно было в указанный период и при заданных условиях приобретено на законных основаниях. Спасибо за внимание!!! С уважением, ..........

[FONT=Times][SIZE=1][COLOR=red]
Возмещение морального вреда при разрыве трудовых отношений - это маленькая денежная сумма, это очень тяжело мотивировать и подтвердить без участия специалиста по СППЭ.
Судья утверждает, что выписки из амбулаторных карт о выявлении через 2 месяца после незаконного расторжения договора миопии 1 степени ( через полгода после случая и 2) не являются доказательством перенесенных нравственных и физических страданий, несмотря на предоставление амбулаторной карты из Крайпсихбольницы с записями о двух помесячных эпизодах обращения моей подзащитной (сразу после того как узнала о незаконном увольнении и через два месяца - бессонница и головные боли; d врача по записям в амб. карте и в справке оттуда же - острая депрессивная реакция на полученный в связи с незаконным увольнением стресс) и отказывается удовлетворить требования о выплате компенсации за причиненный истице моральный вред.