Перейти к содержимому


Alligator

Регистрация: 12 Apr 2004
Offline Активность: 07 Nov 2008 19:46
-----

Мои сообщения

В теме: неосновательное обогашение

28 October 2008 - 13:03

Очень приятно Кирилл С, что Вас заинересовала моя проблема.

Акт подписан ген директором. Когда признали сделку ничтожной по решению суда, я еще не работал в этой конторе, видно хотели что-то секономить, а тут нужно было как в проферансе, возьми свое отдай чужое, а то подцепишь паравоз, вот мы и цыпанули на 3.5 лимонов.
Кстати есть судебные дела где говорится что акт приема передачи не является единственным доказательством пользованием помещением(см в процессе мою жалобу в вышку по НО)
Кирилл С согласно п.8 Обзора судебных дел по НО №49, про самолеты которые приняли но не использовали, значит и небыло НО "Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком НО приобритенногог имущества должны быть доказаны истцом"
Почему иск по НО, а виндикационный, хочется бабосов срубить, они знают что помещением мы не пользуемся.
Да я уже в отзыве сослался на этот пунк и 1105 ст. ГК где сказано по ценам по мету расположения помещения и представили выписку из торгово-промышленной палаты.
ДА, недавно достали в ЖЭКе спраку о том, что ключи от этой хаты находятся в ЖЭКе с весны 2005 года, передал их представитель собственника.
В нажзорной жалобе в обл суде мне дали отлуп по причине "НО это не заничт пользоваться помещением, в данном случае вы его удерживаете и это уже НО", но удержание тоже нужно доказывать.да в суде зявили чито раз удерживаем помещение, то суд должен проходить по исключительной подсудности,т.е. по месту нахождения имущества (в другом регионе), судья Определением перенесла расмотрения по месту нахождения помещения, но истец подал частную жалобу и Определение отменили.
Разумом то я понимаю, что это дело продую, но психолдогически не могу с этим согласиться и ищу любую зачепку, но увы.
Я понимаю, что все дело акте, но как признать его недействительность
:D

Жду Вашенго мнения.

В теме: ЛИНЕЙНЫЕ СООРУЖЕНИЯ, СЕТИ, КАНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗИ

09 April 2008 - 16:26

Доброго времени суток!
Покапался в поиске не нашел.

Коммерческая организация построила (по паспорту БТИ) междугородную кабельную канализацию волоконно-оптической линии передачи (ВОЛП), проложенную по территории 2 субъектов РФ под землей (глубина 0,9м). Волоконно-оптический кабель находится в защитных пластмассовых трубках (ЗПТ):
1) вне населенных пунктах - в земле, на которую утверждена охранная зона ВОЛП (Постановление №578 от 09.06.1995).
2) в населенных пунктах - в чужой кабельной канализации, на которую есть документы о праве собственности, как на объект недвижимости (ОН).

Вопросы:
1) Является ли ВОЛП - ОН и подлежит ли он регистрации в ФРС (согласно Положения от 11 февраля 2005 г. N 68), на всех участках или только вне неселенных пунктах?
2) Необходимо ли установление частных сервитутов с собственниками земельных участков при условии, что их более 2000 лиц, не у всех есть оформленные документы на землю.
3) Возможно ли в данном случае установление публичного сервитута для ремонта линий связи (ст. 23 ЗК РФ предусматривает возможность устанавливления публичных сервитутов для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей).

В теме: ЛИНЕЙНЫЕ СООРУЖЕНИЯ, СЕТИ, КАНАЛИЗАЦИЯ СВЯЗИ

07 April 2008 - 19:39

Доброго времени суток! :D
Касательно регистрация линейных сооружений.

Коммерческая организация построила (по паспорту БТИ) междугородную кабельную канализацию волоконно-оптической линии передачи (ВОЛП), проложенную по территории 2 субъектов РФ под землей (глубина 0,9м). Волоконно-оптический кабель находится в защитных пластмассовых трубках (ЗПТ):
1) вне населенных пунктах - в земле, на которую утверждена охранная зона ВОЛП (Постановление №578 от 09.06.1995).
2) в населенных пунктах - в чужой кабельной канализации, на которую есть документы о праве собственности, как на объект недвижимости (ОН).

Вопросы:
1) Является ли ВОЛП - ОН и подлежит ли он регистрации в ФРС (согласно Положения от 11 февраля 2005 г. N 68), на всех участках или только вне неселенных пунктах?
2) Необходимо ли установление частных сервитутов с собственниками земельных участков при условии, что их более 2000 лиц и не у всех есть оформленные документы на землю.
3) Возможно ли в данном случае установление публичного сервитута для ремонта линий связи (ст. 23 ЗК РФ предусматривает возможность устанавливления публичных сервитутов для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей).

В теме: Арест заложенного имущества ССП

27 July 2007 - 11:47

Хапки


А ст.334 ГК говорит о следующем:

Статья 334. Понятие и основания возникновения залога

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Изъятий ФЗ об ИП не устанавливает.

В теме: Арест заложенного имущества ССП

26 July 2007 - 19:59

Хапки

Почему, мы же залогодержатели, а требования залогодержателя удовлетворяются преимущественно перед требованиями других кредиторов!