cyfqgth

Дело не в сумме страховой выплаты. На самом деле случается так, что страхователь ремонтируя свой ТС за 30р полностью, требует оплатить 60р по экспертизе со страховщика. Эксперт может насчитать сумму которая будет необходима заказчику и назвать отсчёт об оценке каким нибудь заключением эксперта, а это разные вещи. И если за оценочный отчёт эксперт несёт ответственность согласно закона "Об оценочной деятельности" , то за заключение (мнение) эксперта никто с него ничего спрашивать не станет.
ДЕЛО НЕ В ТОМ ПРАВ ЛИ СТРАХОВЩИК , ИЛИ СТРАХОВАТЕЛЬ , И НЕ В ТОМ КТО КОМУ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ НАСЧИТАЛ, СУММА ВСЕГДА БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ. ДЕЛО В ТОМ ЧТО САМ ПРИНЦИП ВЗЫСКАНИЯ НЕУСТОЙКИ ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ ОБОСНОВАН И ПОЭТОМУ ТАКАЯ НЕОДНОЗНАЧНАЯ ПРАКТИКА СУДОВ.

Тем более, ситуация бывает встаёт таким образом, что о не согласии страхователя с выплаченой страховой суммой, страховщик узнаёт только из искового заявления к которому прикрепляется отчёт эксперта и требование о неустойке.

Поэтому людей которые рассматривают ситуацию в этой теме с точки зрения "СТРАХОВЩИК ВСЕГДА НЕ ПРАВ, И ОБВОРОВЫВАЕТ ЛЮДЕЙ" попрошу не беспокоить потому как тема заключается в том как избежать неправомерного взыскания неустойки при обстоятельствах когда страховщик исполняет свои обязательства согласно закону и правилам ОСАГО.

Я могу даже привести пример такой практики в Москве истец требует от страховщика и третьего физ. лица через суд довыплаты страховой суммы. Истец доказывает, что экспертиза страховщика несостоятельна и требует взыскать по своему отчёту со всех лиц -ответчиков. Суд удовлетворяет часть требований взыскивая со страховщика по экспертизе истца сумму с учётом износа , а с третьего лица не взыскивает, указывая в своём решении на то, что до тех пор пока ТС отремонтирована не будет ставить требование со стороны истца о взыскании с ФИЗ.ЛИЦА разницы между износом и фактическими затратами не уместен.


В нашем же регионе практика показывает, что если есть экспертиза то фактические затраты с физ. лица будут взысканы на основании экспертизы истца , а не на основании фактического ремонта ТС.
Лично я считаю, что Москва в своём решении права и взыскивает верно!

НО ВОПРОС НЕ В ЭТОМ ,А В НЕУСТОЙКЕ!!!!

Дело не в том, что просят насчитать поменьше или нет!Эти факты трудно доказуемы... Дело в том правомерно ли вообще взыскание неустойки при таких обстоятельствах.

Здравствуйте. Суд принял решение признать банкротом и открыть конкурсное производство в отношении юридического лица "N" (строительной компании) Другое юридическое лицо "К" является кредитором (страховая компания и требуемая сумма 500000) которое входит в реестр требований. Одновременно с этим юридическое лицо "К" является должником перед юридическим лицом "N". Конкурсный управляющий требует выплату долга с юр. лица "К" в размере 100000. Средств после продажи всего имущества конкурсным управляющим юр. лица "N" не хватит для того что бы расплатиться с юр. лицом "К". Вопрос возможно ли в судебном порядке произвести взаимозачёт долгов то есть (долг юр. лица "N" 500000 - долг юр. лица "К" 100000)?



Проблема в том, что если этот способ не возможен то получится что юр. лицо "К" свои обязательства выполнит, а юр. лицо "N" обанкротится и долг не вернёт и сумма расходов юр. лица "К" будет не 400000, а 600000. Почти все деньги которые будут получены после продажи имущества уйдут на зарплату конкурсному управляющему , и кредиторам 2 очереди. Юр. Лицо "K" является кредитором 3 очереди.


100000 - долг страховой компании (Страховая выплата)
500000 - долг строительной компании (регрессные требования страховой компании по другому страховому случаю)

Здравствуйте. Суд принял решение признать банкротом и открыть конкурсное производство в отношении юридического лица "N" (строительной компании) Другое юридическое лицо "К" является кредитором (страховая компания и требуемая сумма 500000) которое входит в реестр требований. Одновременно с этим юридическое лицо "К" является должником перед юридическим лицом "N". Конкурсный управляющий требует выплату долга с юр. лица "К" в размере 100000. Средств после продажи всего имущества конкурсным управляющим юр. лица "N" не хватит для того что бы расплатиться с юр. лицом "К". Вопрос возможно ли в судебном порядке произвести взаимозачёт долгов то есть (долг юр. лица "N" 500000 - долг юр. лица "К" 100000)?



Проблема в том, что если этот способ не возможен то получится что юр. лицо "К" свои обязательства выполнит, а юр. лицо "N" обанкротится и долг не вернёт и сумма расходов юр. лица "К" будет не 400000, а 600000. Почти все деньги которые будут получены после продажи имущества уйдут на зарплату конкурсному управляющему , и кредиторам 2 очереди. Юр. Лицо "K" является кредитором 3 очереди.


100000 - долг страховой компании (Страховая выплата)
500000 - долг строительной компании (регрессные требования страховой компании по другому страховому случаю)

Здравствуйте. Суд принял решение признать банкротом и открыть конкурсное производство в отношении юридического лица "N" (строительной компании) Другое юридическое лицо "К" является кредитором (страховая компания и требуемая сумма 500000) которое входит в реестр требований. Одновременно с этим юридическое лицо "К" является должником перед юридическим лицом "N". Конкурсный управляющий требует выплату долга с юр. лица "К" в размере 100000. Средств после продажи всего имущества конкурсным управляющим юр. лица "N" не хватит для того что бы расплатиться с юр. лицом "К". Вопрос возможно ли в судебном порядке произвести взаимозачёт долгов то есть (долг юр. лица "N" 500000 - долг юр. лица "К" 100000)?



Проблема в том, что если этот способ не возможен то получится что юр. лицо "К" свои обязательства выполнит, а юр. лицо "N" обанкротится и долг не вернёт и сумма расходов юр. лица "К" будет не 400000, а 600000. Почти все деньги которые будут получены после продажи имущества уйдут на зарплату конкурсному управляющему , и кредиторам 2 очереди. Юр. Лицо "K" является кредитором 3 очереди.


100000 - долг страховой компании (Страховая выплата)
500000 - долг строительной компании (регрессные требования страховой компании по другому страховому случаю)

Здравствуйте. Суд принял решение признать банкротом и открыть конкурсное производство в отношении юридического лица "N" (строительной компании) Другое юридическое лицо "К" является кредитором (страховая компания и требуемая сумма 500000) которое входит в реестр требований. Одновременно с этим юридическое лицо "К" является должником перед юридическим лицом "N". Конкурсный управляющий требует выплату долга с юр. лица "К" в размере 100000. Средств после продажи всего имущества конкурсным управляющим юр. лица "N" не хватит для того что бы расплатиться с юр. лицом "К". Вопрос возможно ли в судебном порядке произвести взаимозачёт долгов то есть (долг юр. лица "N" 500000 - долг юр. лица "К" 100000)?



Проблема в том, что если этот способ не возможен то получится что юр. лицо "К" свои обязательства выполнит, а юр. лицо "N" обанкротится и долг не вернёт и сумма расходов юр. лица "К" будет не 400000, а 600000. Почти все деньги которые будут получены после продажи имущества уйдут на зарплату конкурсному управляющему , и кредиторам 2 очереди. Юр. Лицо "K" является кредитором 3 очереди.


100000 - долг страховой компании (Страховая выплата)
500000 - долг строительной компании (регрессные требования страховой компании по другому страховому случаю)

Здравствуйте. Суд принял решение признать банкротом и открыть конкурсное производство в отношении юридического лица "N" (строительной компании) Другое юридическое лицо "К" является кредитором (страховая компания и требуемая сумма 500000) которое входит в реестр требований. Одновременно с этим юридическое лицо "К" является должником перед юридическим лицом "N". Конкурсный управляющий требует выплату долга с юр. лица "К" в размере 100000. Средств после продажи всего имущества конкурсным управляющим юр. лица "N" не хватит для того что бы расплатиться с юр. лицом "К". Вопрос возможно ли в судебном порядке произвести взаимозачёт долгов то есть (долг юр. лица "N" 500000 - долг юр. лица "К" 100000)?



Проблема в том, что если этот способ не возможен то получится что юр. лицо "К" свои обязательства выполнит, а юр. лицо "N" обанкротится и долг не вернёт и сумма расходов юр. лица "К" будет не 400000, а 600000. Почти все деньги которые будут получены после продажи имущества уйдут на зарплату конкурсному управляющему , и кредиторам 2 очереди. Юр. Лицо "K" является кредитором 3 очереди.


100000 - долг страховой компании (Страховая выплата)
500000 - долг строительной компании (регрессные требования страховой компании по другому страховому случаю)

Здравствуйте. Суд принял решение признать банкротом и открыть конкурсное производство в отношении юридического лица "N" (строительной компании) Другое юридическое лицо "К" является кредитором (страховая компания и требуемая сумма 500000) которое входит в реестр требований. Одновременно с этим юридическое лицо "К" является должником перед юридическим лицом "N". Конкурсный управляющий требует выплату долга с юр. лица "К" в размере 100000. Средств после продажи всего имущества конкурсным управляющим юр. лица "N" не хватит для того что бы расплатиться с юр. лицом "К". Вопрос возможно ли в судебном порядке произвести взаимозачёт долгов то есть (долг юр. лица "N" 500000 - долг юр. лица "К" 100000)?



Проблема в том, что если этот способ не возможен то получится что юр. лицо "К" свои обязательства выполнит, а юр. лицо "N" обанкротится и долг не вернёт и сумма расходов юр. лица "К" будет не 400000, а 600000. Почти все деньги которые будут получены после продажи имущества уйдут на зарплату конкурсному управляющему , и кредиторам 2 очереди. Юр. Лицо "K" является кредитором 3 очереди.


100000 - долг страховой компании (Страховая выплата)
500000 - долг строительной компании (регрессные требования страховой компании по другому страховому случаю)

Здравствуйте. Суд принял решение признать банкротом и открыть конкурсное производство в отношении юридического лица "N" (строительной компании) Другое юридическое лицо "К" является кредитором (страховая компания и требуемая сумма 500000) которое входит в реестр требований. Одновременно с этим юридическое лицо "К" является должником перед юридическим лицом "N". Конкурсный управляющий требует выплату долга с юр. лица "К" в размере 100000. Средств после продажи всего имущества конкурсным управляющим юр. лица "N" не хватит для того что бы расплатиться с юр. лицом "К". Вопрос возможно ли в судебном порядке произвести взаимозачёт долгов то есть (долг юр. лица "N" 500000 - долг юр. лица "К" 100000)?



Проблема в том, что если этот способ не возможен то получится что юр. лицо "К" свои обязательства выполнит, а юр. лицо "N" обанкротится и долг не вернёт и сумма расходов юр. лица "К" будет не 400000, а 600000. Почти все деньги которые будут получены после продажи имущества уйдут на зарплату конкурсному управляющему , и кредиторам 2 очереди. Юр. Лицо "K" является кредитором 3 очереди.


100000 - долг страховой компании (Страховая выплата)
500000 - долг строительной компании (регрессные требования страховой компании по другому страховому случаю)