cyfqgth

Здравствуйте! Хотелось бы пообщаться по практике сложившейся в стране!!!
Пример:
СК выплачивает страховую сумму согласно правилам Осаго и закона. Через некоторое время приходит претензия от страхователя о том, что денег не достаточно так как в СТОА цены не те, что в экспертизе проведённой независимой экспертной организацией. В дополнении он приносит свой экспертный отчёт который в 2 раза выше чем первый.Страховщик естественно отказывает и через некоторое время клиент подаёт в суд.
Док -во доводов истца экспертиза проведённая им в досудебном порядке.В до-во своих возражений ответчик (СК) предоставляет первоначальную экспертизу проведённую в независимой ЭО в соответствии с которой была выплачена сумма.
Истец в свою очередь заявляет неустойку в соответствии с правилами!
Правомерно ли требование неустойки при таких обстоятельствах? Потому как в нашем регионе практика складывается не в пользу страховщика.
Хочу заметить что страховщик выполнил свои обязательства и произвёл страховую выплату, сумма которой была определена независимым экспертом, в независимой организации.Страховщик не обладает специальными техническими познаниями и не может самостоятельно определить сумму необходимую для восстановления ТС.
Практика не однозначна! Часть мировушек взыскивают неустойку при таких обстоятельствах. Часть приминяют 333ст. ГК, ну а часть отказывают в таких требованиях. В районных судах в нашем регионе к неустойке относятся так же не однозначно.
Делитесь своей практикой коллеги да и просто знатоки страхования...

Здравствуйте. Суд принял решение признать банкротом и открыть конкурсное производство в отношении юридического лица "N" (строительной компании) Другое юридическое лицо "К" является кредитором (страховая компания и требуемая сумма 500000) которое входит в реестр требований. Одновременно с этим юридическое лицо "К" является должником перед юридическим лицом "N". Конкурсный управляющий требует выплату долга с юр. лица "К" в размере 100000. Средств после продажи всего имущества конкурсным управляющим юр. лица "N" не хватит для того что бы расплатиться с юр. лицом "К". Вопрос возможно ли в судебном порядке произвести взаимозачёт долгов то есть (долг юр. лица "N" 500000 - долг юр. лица "К" 100000)?



Проблема в том, что если этот способ не возможен то получится что юр. лицо "К" свои обязательства выполнит, а юр. лицо "N" обанкротится и долг не вернёт и сумма расходов юр. лица "К" будет не 400000, а 600000. Почти все деньги которые будут получены после продажи имущества уйдут на зарплату конкурсному управляющему , и кредиторам 2 очереди. Юр. Лицо "K" является кредитором 3 очереди.


100000 - долг страховой компании (Страховая выплата)
500000 - долг строительной компании (регрессные требования страховой компании по другому страховому случаю)

Мне угрожают увольнением если я выйду на диплом . При вызове в кабинет руководителя мне грозят, что сфальсифицируют документы таким образом что я пожалею о том что сам не уволился . На своём предприятии я хочу работать . Состою в профсоюзе.там я написал заявление что бы при любом факте увольнения , по пьянке или прогуле все акты которые составляются подписывались профкомом . Купил диктофон и теперь при любом вызове на ковёр записываю угрозы. Стараюсь запись производить с указанием места, времени, и личностей участников. ПОСОВЕТУЙТЕ КАКИМИ СПОСОБАМИ МНЕ ОБЕЗОПАСИТЬ СЕБЯ ОТ НЕ ПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ РАБОТОДАТЕЛЯ. Что грозит работодателю за фальсификацию документов в моём случае.