Рустамка

Наследственное имущество-квартира.
Бабушка, далее Б- наследодатель умерла в 2003г. Ее дочь, далее М еще до смерти матери, выехала из квартиры и пропала. Решением суда от 2011г. М признана умершей. Остался сын пропавшей, далее С, он же внук бабушки. Иных наследников нет.
вопрос в следующем: как внуку принять наследство?
По праву представления нельзя, дата смерти М указана в 2011г. Трансмиссия не получится, т.к. у М срок для принятия наслдества давно прошел.

Был вариант: признать С принявшим наследство после смерти М , а М признать принявшей наследство после смерти Б.
Загвоздка в том, что есть решение суда, в котором укзано, что признаная умершей М ушла из дома в неизвестном направлении сразу после рождения сына и больше в кватире не появлялась, т.е. наследство не принимала. Восстановить М срок для принятия наследства нельзя, т.к. восстановление срока возможно только по заявлению наследника.
Какие есть варианты для С реальизовать свое право на наследство?
спасибо.

подскажите пожалуйства.
Между Ж(продавец) и М (покупатель) был договор купли-продажи автомашины с рассрочкой на 2 года. Прошло 2 года, М денежные средства за автомашину не выплатил вообще. В ПТС собственником указан М. Стороны заключили нотариальное соглашение о расторжении договора купли-продажи, где указали, что автомобиль переходит в собственность Ж (продавца). Через месяц после расторжения договора, автомобиль был описан Суд. Приствами, т.к. М (покупатель) был должником, был исп. лист.
Ж. подал иск об исключении имущества из описи. М (покупатель) с иском согласен. Втророй ответчик (банк), так что возможно будет возражать.
Подскажите, может ли иметь значение для суда то, что договор стронами расторгнут до описи имущества и указание в соглашении о расторжении на то, что автомобиль переходит в собственность Ж (продавца) ?
Поделитесь еще какими-нибудь мыслями.

Коллеги поможите !!!!
Знаю, что есть судебная практика когда Лизингоплучатель освобождается от отвественности за выбор недобросовестного Поставщика, в случае если Предмет Лизинга не был получен и ЛП по ст. 22 "О финансовой аренде (лизинге)" несет отвественность за выбор Поставщика. Пожалуйста дайте сслылку на Практику.
спасибо !!!

Уважаемые коллеги помогите !!!!

Лизингодатель обратился в Арб. суд с иском к Лизингополучателю о взыскании ущерба, в связи с выбором недобросовестного Продавца обродования (предмет лизинга не получен, а деньги Лизингодателем уплачены). Однако другим решением суда в пользу Лизингодателя с Продавца уже взыскана сумма ущерба. Но т.к. упродавца нет имущества и денежных средств, пристав Исполнительный лист вернул Лизингодателю и последний обратился с иском к Лизингополучателю. В данное время продавец привлечен к делу в качестве 3 лица и намерен погашать взысканную сумму по решению суда (первоначальное решение). Что можно сделать, чтобы убедить суд в том, что Продавец реально намерен погашать ущерб Лизингодателю по первому иску, а в иске к Лизингополучателю отказал.