gmv001

Ruslan_kzn, Странный вопрос для юриста...
Особенно в контексте:

но при этом вы понимаете, что с точки зрения закона, вы сможете добиться цели клиента?

Все что не запрещено - разрешено! А моралистом в нашем деле быть, долго в профессии не протянешь... И вообще долго не протянешь.

Есть решение суда об ... которая заставляет делать уроки, не любит его.

Стандартная ситуация.

Несет бред про то, что лишит ее родительских прав и бла-бла-бла.

При определенных обстоятельствах это не бред. (69СК)

А если же график будет установлен судом, то и отец ребенка будет более адекватен,

Ой не фаааааакт, саавсем не факт...

но основная мысль в том, что отец ребенка нарушает ее право, злоупотребляя своим правом на общение с ребенком.

Имхо, перемудрили. Какое именно ее право он нарушает?!! Право на общение? Каким образом?! Общение матери с ребенком, в необходимом для нее объеме, при ОМЖ ребенка с ней - презюмируется. А способ защиты предполагается как предоставление ребенка отцу на её условиях, до того момента, пока последний посчитает что его право нарушено, и суд согласится с его гипотезой.

попытка, например, задействовать полицию может повлечь заявление отца:

Ничего она не может повлечь. Полиция правомерно откажет в содействии. Нет у нее полномочий вмешиваться в ГПО! Это прерогатива ССП в данном случае.

"Ребенок живет с матерью, а то, что он находится со мной месяц есть лишь реализация мной моего права на общение с ребенком. Где написано сколько и как я могу общаться с ребенком? Ребенок не возражает и всем доволен".

Демагогия. Отцом установление порядка общения в суде не инициировалось, графика нет, заявление (обращение) от матери имеется о нарушении отцом решения суда, объективными обстоятельствами подтверждается - ребенка передадут матери.

Не она первая, не она последняя, сколько угодно этой "воды". Подключайте ООиП, ССП, передавайте ребенка матери. Не позволяйте общаться с ребенком, сам выйдет на ОПО, третьего не дано, и велика тут не придумать.

veselkina,
"Съесть то он съест! Да ктож ему дастЬ"!
Судебной перспективы иск по данному требованию не имеет.

Полагаете, такой вопрос при предъявлении иска об утрате права пользования и снятии с регистрационного учета может появиться

Второе требование - лишнее.

надеюсь ничего серьезного не надумаете

"Тайский вариант" исключен.

Но пример вы привели хороший, стоит задуматься

Ага, мне! О том как на отводы не налетать и доказательную базу формировать... Но это уже другая история.