Чиполлино

По постановлению пристава - не может, не предусмотрено это законом. По определению суда - может.
[/quote]
ну что ж буду пробовать по этому основанию... спасибо за поддержку

Вы себе противоречите, пишите:

В результате все последующим участникам долевого строительства может быть отказано в регистрации договоров, так как одновременно с регистрацией договора регистрируется залог на земельный участок

и одновременно:

участок в залоге у участников долевого строительства

Или участок УЖЕ в залоге или БУДЕТ в залоге после регистрации договоров? Да и не вижу проблем в регистрации договора долевого участия отдельно от залога.

Другой вопрос, что ФЗ "Об исполнительном производстве", в отличие от ГПК и АПК не допускает отдельно от ареста запрет на распоряжение имуществом.

Согласно противоречие есть - он действительно уже в залоге. Залог возникает при регистрации первого ДДУ, потом доля первого и всех последующих участников уменьшается по мере регистрации последующих ДДУ. Так что говорить о том, что с каждым последующим договором возникает залог некорректно. Времени на бодание с УФРС нет. Как мне кажетяс в этом случае целесообразнее обжаловать постановление судебного пристава.
Проблему в регитсрации ДДУ отдельно от залога видит УФРС - ответ от них уже получили (ссылаются на ст. 13 ФЗ 214 - ФЗ) - ответ однозначный регистрировать не будут
Как я понимаю в жалобе основной аргумент - это то что запрет не может быть отдельно от ареста. Я его также указала как основание для отмены постановления и как я понимаю Вы меня в этом поддерживаете?

Тема ПДДУ и взыскание процентов по 395 ГК похоже актуальна, но пользуются этим на сегодня уже достаточно часто! Хочется предложить для обсуждения следующий нюанс - возможность взыскания убытков по ПДДУ.
Ситуация следующая. Срок действия ПДДУ истек 1 февраля. 2 февраля клиентом было подписано доп соглашение о расторжении ПДДУ(не совсем конечно понятно зачем в этом случае доп согл о расторжении . В нем зафиксирован срок возврата Застройщиком внесенных по ПДДУ денежных средств. После чего клиент заключает договор купли-продажи векселя (с другой строительной компанией) и в связи с тем, что застройщиком нарушен срок исполнения обязательств по доп соглашению несет убытки в виде неустойки по договору купли-продажи векселя. Каковы шансы в этом случае возместить убытки?

Спасибо за ответ!!! Как я поняла, все это надо предоставить в суд по иску о взыскании задолженности, другого иска относительно обязания заключить договор пока затевать не надо? Целью то является решить вопрос именно путем подачи иска о взыскании задолженности!

Всем привет! Нужна консультация.
Возможно ли при подаче иска о возмещении материального ущерба в результате ДТП (колеса попали в яму) воспользоваться льготой при оплате госпошлины как потребителю. Формально вроде бы да - я же я пользуюсь результатми работы дорожной службы которая так некачественно произвела работы. Разъяснений на эту тему не нашла. Но если применить по аналогии то что обманутые дольщики могут при подаче иска не оплачивать госпошлину - то получается что вроде как можно. Если у кого то был опыт подачи иска подобного рода без оплаты госпошлины - поделитесь.