Дмитрий Яникурис

Коллеги, вот нашел интересную лекцию, просьба у кого есть техническая возможность скачайте и разместите здесь. http://красноярскийн...-lekcia17/12/11

Коллеги, вот нашел интересную лекцию, просьба у кого есть техническая возможность скачайте и разместите здесь. http://красноярскийн...-lekcia17/12/11

Поясню, как адвокат из Мурманска, занимаюсь только гражданскими делами, в дела вступаю по доверенностям, в которых указаны реквизиты моего удостоверения. еще ни разу ни кто не поднимал вопрос об ордере. пытался пару раз придти с делом ознакомится, до заседания. т.е. соглашение есть, а доверенность еще не успели выдать. в обоих случаях отказали. в первом сказали, что по ордеру допускают только в судебном заседании, а в не его установить мою личность не представляется возможным. во втором случае судья сказала, а от куда я знаю,может вы где нибудь информацию о деле узнали, и сами захотели с делом познакомится. вдруг вас на это никто не уполномочивал. несите доверенность, тогда без проблем. оба случая произошли в Первомайском райсуде г. Мурманска.

у меня коллеги вот какой вопрос. против моей доверительницы два раза подавался иск. первый раз было 2 судебных заседания- итог иск оставлен без рассмотрения. второй раз подали -итого иск остался без рассмотрения, было 4 судебных заседания. и по первому делу и по второму она понесла судебные расходы. да в ст. 98, 100 ГПК говорится, что стороне в пользу которой состоялось решение суда. здесь решения нет, есть определение, как по вашему все таки можно взыскать данные суммы?

там есть серьезный момент, у них одна машина погибла и в это же время ему на 6 месяцев еще продлили срок договора, подписали дополнительное соглашение уже на 9 машин и сумма ниже. а подписать дополнительный договор поручительства забыли. договор считается заключенным если согласованны существенные условия, предметом договора были 10, а стало 9 машин и цена снизилась, они вчера и сегодня ей узвонились, придите и подпишите дополнительный договор поручения. плюс такой же договор поручения он как физлицо написал и поручился за себя как ИП и у нас в исковом 3 ответчика. он ИП, он физ лицо-поручитель и бывшая жена-поручитель.

вот самая красноречивая часть искового заявления.

В соответствии с п.l ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников креднтор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, Поручитель обязан в течение 1 О (десяти) календарных дней с момента получения письменного уведомления 000 "Новая лизинговая компания"" исполнить за Ответчика 1 обязательства в объеме, указанном в уведомлении, перечислив требуемую сумму на счет 000 "Новая лизинговая компания", указанный в Договоре поручительства. направленны уведомления Ответчикам 2 и 3, оставлены без ответа и удовлетворения.
Согласно п. 10.1 Договора лизинга, споры и разногласия, которые могут возникнут~ при исполнении Договора, будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров.
Неоднократные переговоры с Ответчиками не привели к взаимному согласию сторон по разрешеllИЮ данного спора во внесудебном порядке.
В соответствии с п. 10.2 Договора лизинга, в слуЧае невозможности разрешения споров путем переговоров, все споры и разногласия, возникающие в результате исполнения Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
Поскольку в данном исковом заявлении' также заявлены также требования к ответ,\ику ¬физическому лицу, спор с которыми в силу положений АПК рф не может быть рассмотрен в Арбитражном суде, ввиду неподведомственности, то данный спор, в силу положений ст. 22,28,31 ГПК рф, подлежит рассмотрению по месту нахождения 000 «Айкою}.
Учитъmая вышеизложенное, а именно: неисполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору лизинга 'в части внесения лизинговых' платежей, неисполнение всеми Ответчиками требований 000 "Новая лизинговая компания" о погашении задолженности во внесудебном порядке,



руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 323 , 361, 363, 453 ГК РФ, СТ.ст. 10, 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)>>, СТ.СТ. 3,22,28, 131, 132 гте РФ,
. ~,.
ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:
1. Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) N21004/2008 от 29.02.Z008r.,
заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» и индивидуальным предпринимателем П С Валерьевичем.
2. Изъять у Индивидуального предпринимателя П С Валерьевича и
возвратить 000 "Новая лизинговая КОМПaJ!ЦJ!'.;."Предмет лизинга - легковые автомобили Mitsubishi Lancer в количестве 10 шт (согласно Сертификации"- Приложение.NЮ к договору лизинга), переданный по Договору финансовой аренды (лизинга) N2 1004/2008 от 29.02.2008 г.
3.Взыскать с Индивидуального предприниматеЛя П С Валерьевича, П С Валерьевича и П Елены В в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) N21004/2008 от 29.02.2008 г. в размере 8685612,90 рублей (Восемь миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двенадцать рублей 90 копеек), из которых:
4487373,89 руб. - неоплаченная CYММа по договору. за период с 30.03.2009г. по 05.03.2010г.; 897474,78 руб. - сумма штрафа (20% неоnлаченной суммы по договору);
3300764,23 руб. - сумма пени, начисленная за период с 29.01.2009г. по 05.03.2010г.
4. Взыскать с Индивидуального предпринимателЯ П С Валерьевича, П С Валерьевича и П Елены В в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» в качестве возмещения судебных расходов, сумму уплаченной госпошлины в размере 59 628 рублей 06 копеек