Дмитрий Яникурис

Добрый вечер коллеги! Вопрос в сущности вот в чем. Женщина заключает от своего имени договор коммерческого найма, квартиры, как наймодатель, которая принадлежит ее несовершеннолетниму сыну. на момент заключения договора сыну исполнилось 14 лет, т.е. договор он должен был заключать самостоятельно с ее согласия, сейчас ему 17. По условиям договора наниматель обязан оплачивать только коммунальные платежи, что он и делал несколько месяцев после вселения, несколько дней назад, женщина получает СМС от нанимателя, в которой последний сообщает о наличие небольшого долга перед коммунальщиками, все это время женщина и ее несовершеннолетний сын - собственник квартры проживают в другом городе. приехав в женщина узнает, что долг составляет более 100 т.р.
сын сделку заключенную мамой, в его интересе, одобрил, о чем есть его роспись в договоре.

ворос: в просительной части иска писать о взыскании в ью пользу, в пользу матери или в пользу сына -17 летнего собственика?

лизинговая компания подает в районный суд на ИП Петрова, его же Петрова, как поручителя ИП Петрова и на его бывшую жену, как поручителя ИП Петрова иск о расторжении договора лизинга истребования предмета лизинга 9 автомобилей взыскании неустойки и госпошлины.
иск предъявлен солидарно. я представляю интересы бывшей жены, как соответчика.

моя позиция. 1. Физическое лицо Петров не может быть поручителем у себя же, как ИП.
2.договор был заключен в период брака и его треть оплачена из совместно нажитых в период брака денег. супруга давало согласие своему мужу на данную сделку. и по сути в силу ст. 45 СК РФ она является совместным обязательством, где она по сути соарендатор т.е. сторона договора.
чтобы придти к данному положению, а после развода машины были у бывшего супруга и задолженность образовалась после расторжения брака. я планирую подать иск о разделе совместно нажитого имущества. и здесь есть два варианта: 1. т.к. разделу подлежит только собственность, а она возникает с момента выплаты, который не настал. то требовать она может только половину платежей, которые они внесли в период брака. 2. просить признать обязательства бывшего мужа, договор лизинга, совместным обязательством, как в части активов, т.е. внесенных средств, так и в части пассивов, платежей по лизингу в пропорции 50Х50 и просить суд обязать внести ее в соарендаторы и передать ей половину автомобилей в аренду. тогда она вправе признать договор поручения ничтожным по тем же основанием, что и муж, и поменять солидарную ответственность на долевую.
как план, что можно предложить еще?