samimijulia

Здравствуйте всем! не судите строго-я совсем новичок в судебном представительстве. хотелось бы, чтобы опытные коллеги высказали свое мнение относительно моего варианта решения вопроса.
в 2010г. был заключен договор подряда сроком до 31.12.2010г. результат работ предоставлен не был. в августе заказчик обратился в суд. в ноябре вынесено судебное решение в пользу заказчика.о взыскании 200 000 неосновательного обогащения (цена договора в общем 250 000, но к моменту обращения в суд заказчик заплатил только 200 000). в мотивировочной части суд сослался на то, что договор не был заключен, поскольку отсутствовало существенное условие-такое как начало срока. Процесс был больше показательный (дабы напугать сотрудников и заказчика , и подрядчика) .а потому общающиеся между собой заказчик и подрядчик дали мне задание.)) необходимо: 1. вернуть оставшиеся 50000 подрядчику за минусом госпошлины.
2.не заключать мировое соглашение,т.к. решить вопрос нужно ДО нового года.
мой вариант: возвращение 50000 должно на чем-то основываться, следовательно - нужен договор. делаем договор от 31.12.2010г. или 31.01.2011г. (дата, когда заказчик и не думал подавать в суд на подрядчика). на оказание каких-либо инф-консультац услуг...на сумму 250 т.р. оплата - в течение 3 дней с момента подписания акта. 16.12.2011-предъявляем подрядчику исполнит лист. (для возникновения у него обязательства).26.12.2011г-подписываем акт(для возникновения обязательства у нас). А 27.12.2011 подписываем соглашение о взаимозачете.
пожалуйста, отзовитесь!!!
возник вопрос - а мы можем сами предъявить исполнительный лист должнику?без участия судебных приставов. и вообще нужно ли это - ведь обязательства могут возникнуть в силу судебного решения..

Здравствуйте! Возник такой вопрос:
Обществу необходимо внести вклады в имущество.
в ч.1. ст. 27 закона об ООО + совместное постановление №90/14 указывается, что эта обязанность дб прописано в Уставе.
В Уставе прямо такая обязанность не закреплена, но есть такое пространное положение - "выполнять иные возложенные доп обязанности на всех участников Общества по решению Общего собрания, принятому единогласно". кроме того, есть положение, что имущество общества образуется за счет (в т.ч.) вкладов участником.
Вопрос в том, можно ли считать что обязанность в Уставе предусмотрена, или надо вносить изменения в Устав?!

ПОЖАЛУЙСТА!СРОЧНО нужно!!! может ли Лицензиар по лиц договору с исключительной лицензией (ограниченной территорией города) и правом заключать сублицензионные договоры, сам заключить 2-3 (не 1!!) договора с ЮЛ, осуществляющими свою деятельность в этом же городе. Не нарушается ли в этом случае сам принцип исключительности лицензии? либо по смыслу ст 1236 предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия), т.е. не лицензиар на свое усмотрение выбирает лицензиатов, а лицензиат сам выбирает, кто еще может пользоваться товарным знаком! HELP!!!!

Цена иска – 6 077 руб.
Государственная пошлина – 400 рублей.

Исковое заявление
(о взыскании денежных средств)

16 мая 2011 года на припаркованный у здания по адресу: ХХХ, автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (PRADO) , принадлежащий мне на праве собственности, от порыва ветра сорвался рубероид. В результате автомобилю причинены технические повреждения:
На момент причинения ущерба автомобилю он был застрахован в ХХХ. 17 мая 2011 г. я обратился в филиал ХХХ с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения. ООО «Х» был составлен акт осмотра, копия акта выдана мне на руки. Сотрудник страховой компании произвел оценку ущерба в соответствии с составленным актом осмотра. Согласно Заключению сотрудника ХХХ сумма ущерба составила 9 200 (Девять тысяч двести) рублей и была выплачена мне 10 июня 2011 года. Указанная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения моего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Я счел указанную сумму недостаточной для полного возмещения причиненного мне имущественного вреда и обратился в ООО «З» для проведения экспертизы. Согласно отчета рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию на 17 мая 2011 года составила 15 277 (Пятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей, что на 6 077 (Шесть тысяч семьдесят семь) рублей больше ущерба, рассчитанного и выплаченного мне ХХХ.
Указанная в Отчете сумма складывается из:
1) стоимость работ ____________рублей;
2) стоимость подлежащих замене деталей ____________рублей;
3) за услуги по составлению калькуляции __________рублей.
За составление заключения экспертной организацией мной уплачено 2 000 (Две тысячи) рублей.
Стоимость ущерба согласно отчетов, составленных З является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

ПРОШУ:
Уважаемый суд!

1. Взыскать с ХХХ в мою пользу недополученное страховое возмещение в размере 6 077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг эксперта 2000 (Две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя ___________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины __________ рублей, всего ______________ рублей.

Приложение:
1. Копии искового заявления (2 шт).
2. Квитанция об уплате госпошлины.
4. Отчет – 2-х экз.
5. Квитанция об оплате экспертных услуг – 2-х экз.
6. Договор на оказание юр услуг
7. Акт осмотра транспортного средства от 16.05.2011 г.
8. Копия полиса страхования ТС № КСТ-550-06-2995 от 12.02.2007 года
9. Расходный кассовый ордер на выплату 9200 руб.



___ _________ 2011 г. Истец (по доверенности) __________________

Добрый день! у меня вопрос. произошел страховой случай, от страховой получен акт осмотра. насчитали, естественно, мало. Лицо обратилось за независимой экспертизой, а поскольку авто уже выставлено где-то для продажи, независимые эксперты посмотрели документы, фотки, почитали акт осмотра от страховой и насчитали чуть побольше. теперь в отчете в качестве приложения стоит тот акт осмотра с указанием иной организации оценщика. (причем копия). примет ли такую оценку суд???