MegaVolt

В суде Ответчик (работодатель) утверждает, что якобы выплатил заработную плату и в качестве доказательства предоставил квитанцию к банковскому блиц-переводу на имя Истца. В этой квитанции назначение платежа не указано, никаких письменных заявлений о таком способе получения заработной платы Истец не писал. Более того этот блиц-перевод отправлялся на ремонт автомобиля в рейсе, есть свидетели поломки и ремонта. Истец в установленой форме отчитался за эти деньги, правда авансовый отчет с чеками исчез в неизвестном направлении.

Законно ли будет решение суда, если он примет указанную квитанцию в качестве доказательства выплаты заработной платы.

Оптимальный вариант наверное будет, составить соответствующие акты и приказ за увольнение за прогулы, прогульшице отправить письмо что бы она явилась за трудовой книжкой. Только в самой книжке запись пока не делать ... вдруг явится и причину уважительную нароет, акты и приказ легко анулировать, если что ...

железка как третье лицо?

Решение суда по спору может повлиять на права и обязанности "железки" по отношению к одной из сторон?

Вообще-то нет, им жилой фонд на фиг не нужен, спихнули с рук и рады. Судья зачем-то требует их указывать в иске как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора и еще МУ ЖКХ зачем-то ....

Спасибо, я тоже так думала. Не могла вспомнить где читала.

А кто ответчик по этому иску? Муниципальное образование и железка как третье лицо?

В таком случае оцените отзыв на это исковое заявление.


ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Требования Истца, изложенные в исковом заявлении не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На отношения, о которых говорится в исковом заявлении какие-либо специальные сроки исковой давности не установлены.
В представленной Истцом расписке срок оказания услуг до 18 августа 2006 года не указан, каких-либо доказательств наличия договоренности сторон об указанном сроке не представлено. Расписка не является формой договора, т.к. в ней не определен ни предмет ни условия договора. Расписка лишь подтверждает фактическую передачу денег за фактически оказанную услугу. Дата передачи денег определена четко – 18 августа 2005 года. Таким образом, срок исполнения обязательства четко определен – это 18 августа 2005 года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В данном случае срок исковой давности начал течь с 18 августа 2005 года и закончился 18 августа 2008 года. Указанный срок не прерывался и не приостанавливался.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 195 – 208 ГК РФ ПРОШУ СУД применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.