шоколадница

Ну, вот я, к примеру, в прошлую пятницу с удовольствием испортил себе настроение, потребовав у администрации Юсуповского дворца в СПб документ, на основании которого меня отказались пропустить в этот музей с сумкой с фотоаппаратом - по той причине, что сумка показалась великовата (сумке уже немало лет, до этого она благополучно побывала во многих музеях СПб, не говоря уж про зарубежные музеи). Купленные билеты возвратил. Разговор записал на диктофон. Буду готовить иск...

PS
Что касается ограничений по части фотографирования, то в Гатчинском дворце купил специальный билет на фотосъемку (без вспышки, разумеется) и далее убедился, что имеющееся в залах дворца освещение не позволяет делать снимки приемлемого качества без вспышки. Тоже намерен посудиться... 

Вы, главное, держите нас в курсе событий

Неблагодарное это дело - создавать в России прецеденты.

Значит, будем стыдливо прятать свои фото- и видеоприспособления?

Добавлено немного позже:

Уважаемые юристы!
По поводу запрета фотосьёмок в метрополитене Санкт-Петербурга я решил пободаться и написал пару жалоб в прокуратуру и готовлюсь к иску в городской суд. Критика и советы весьма приветствуются.
Жалоба в прокуратуру
Готовящийся иск в суд

А вот и будущий прецедент!

шоколадница
Вы открыли для себя то, что уже есть в теме...

ВладимирD, да в этой теме можно бесконечно лазить, постоянно открывая для себя что-то новое. Мне вот интересно узнать, кто-нибудь открыто пошел на конфликт с администрацией и каков результат (я не о телесном результате, типа сломанного носа, а о правовом). Так сказать, а есть ли в России прецедент?

Насчет вреда картинам - сказки. Иначе не было бы платной съемки. Да и снимать можно без вспышки. Тут элементарное желание срубить денег.

Ну если это действительно так, то все эти запреты незаконны с самого основания. Но, согласитесь, ведь Вы не станете портить себе настроение, требуя от администрации общественного места, будь то музей или магазин, какого-либо официального документа, где прямо и четко написано, что запрещено в этом магазине или музее делать (пользуясь принципом "можно все, что прямо не запрещено законом"). Кстати, может и грубую, но все же аналогию можно видеть в автобусах, где есть наклейки, красочно иллюстрирующие, что в автобусе нельзя находиться с собаками (про прочее зверье почему-то не рисуют), с мороженным и картошкой фри. У нас в автобусах вывешены официальные правила пользования общественным транспортом, где прямо сказано, (цитирую не дословно, конечно) что нельзя там находиться в пачкающей одежде и перевозить пачкающие других вещи.
Кстати, чисто от себя: я все же не фотографирую картины и рыб, а вдруг сдохнут или разрушатся, жалко ведь.

Суд обязан взыскать по полной. В законе ведь не сказано, что неустойка или штраф рассчитываются исходя из суммы, в выплате которой потребу было отказано. Нет, в законе определен порядок рассчета неустойки и штрафа: неустойка - процент от цены товара (причем вне зависимости от того, оплачен товар или нет), штраф - проценты от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Требования потребителя были удовлетворены в добровольном порядке? Нет. Платите 50 % от того, что суд присудил потребу.
Неустойку суд вправе уменьшить, вот штраф - нет.

У меня было так, что в 17-40 последнего, десятого, дня установленного ЗОПП срока продавец успел отправить потребу ответ на его претензию с согласием вернуть деньги (приезжайте, забирайте, возьмите с собой паспорт). И сколько я в суде не доказывала, что это не есть удовлетворение продавцом требований потреба, т.к., согласно ЗОПП (ст.22) требование потреба, в числе прочих и о возврате уплаченных за товар денег, подлежат удовлетворению в течение 10 дней, а деньги в эти 10 дней не были выплачены или перечислены в депозит нотариуса (продавец кричал об уклонении потреба от получения денег), судья с этим не согласилась. Нам присудили возврат денег, положенные 3% и т.д., но - в гораздо меньших размерах.
Так я к чему. Возможно в вашем процессе судья также решит, что ваши требования в определенном размере уже удовлетворены, и будет исходить далее уже из оставшейся суммы. Но я все же желаю вам, чтобы этого не произошло.