Denis iz Litvy

можно ли в пару слов и легкодоступно

чё такое добросовестность, недобросовестность, вина

недобросовестность=вина или есть отличия и какие?

ну не могу никак разобраться, зачем это понятие "добросовестности (недобросовестности)", если существует понятие "невиновности(вины)"?

предположительные ответы в литературе есть, но ни один не удовлетворяет,
хотелось бы поспорить и найти истину

Считаю, что презумпции здесь нет.

Общая норма: "Все субъекты права должны вести себя добросовестно."

В гипотезах правовых норм устанавливаются обстоятельства. когда лицо является недобросовестным (юридические факты).

естественно, для того, чтобы норма применялась, нужно доказать наличие этих фактов

итак, какое же тогда имеет значение презюмирование недобросовестности. если это и так естественно: что пока не доказан юридический факт, норма не применяется и лицо не является недобросовестным

Тогда такое же "значение" имеет и презумпция добросовестного владения вещью, презумпция конституционности правовых актов, наконец-то презумпция невиновности?

Тогда, эти "презумпции" не имеют ни теоретического, ни практического значения и несут лишь дополнительную смысловую нагрузку

Прав ли я?

Существует ли в Российском законодательстве конкурентное (или конкуренционное) право?
Если - да, то какими правовыми актами оно регламентировано?