zanuda

vicing2002 писал

".....Ожить что ли ?"

Ну тогда и я ОЖИВУ .....

Ну и......... как вам эта конкретика?zanuda

А где здесь КОНКРЕТИКА ... ????
на виндикационный иск - срок исковой давности 3 года ...

И что будет после этого делать "титульный собственник",
если в его помещениях "чужой" ,
а он даже не может предъявить иск по 302 ст ...

То есть получим парадоксальную ситуацию когда у добросовестного приобретателя выясниться что, у него нет права собственности, но истребовать вещь у него нельзя (подробно обсуждалось в теме о постановлении КСюши 6-П)

Это просто решается!
Виндикационный иск можно предъявить
в течении 3 лет .....
Если собственник НЕ предьявил виндикационный иск,
то у него нет ЗАКОННЫХ способов, ВООБЩЕ КОГО-НИБУДЬ выселить ...
из своих помещений...!!!!

ЛИЦО фактически владеющее ТАКОЙ недвижимостью,
может обратиться за регистрацией права собственности...
по решению суда....
Я слышал , что такие МЫСЛИ витают в воздухе....
(достаточно очередного ОПУСА - ВАСи - и дело пойдет )
И никаких войн - ВСЁ по ЧЕСТНОМУ.....

vicing2002
Ваша "ирония" - сродни с цинизмом свойственным Всем регистраторам.
Вы ,всё это, бабушкам - рег.палате рассказывайте.
А вот, что написал один "дедушка" по фамилии - нет не Сидоров-
- Яковлев В.ф.

"....регистрационная запись о праве собственности, основанная
на сделке ПРИЗНАННОЙ СУДОМ НИЧТОЖНОЙ, не может
быть сохранена..."

полное собрание сочинений №8093 от 30.09.03 г.

Какая "вторая" запись - вы о чём?
Право у бывшего собственника появилось не на основании решения суда.Суд установил ,что сделка НИЧТОЖНА - и право не переходило.
Скажите, а ВЫ из регистраторов ушли сами?Или Вас ушли..?
Это тоже "ирония такая"

Вы можете попросить суд разъяснить решение. И в этом определении установить, что право собственности перешло к Вам.

Класс !!!!!
- право собственности будет установлено
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ суда о разъяснении решения...!!!

zanuda, а что Вы так на vicing2002 набросились. По-моему, он все правильно говорит.

А что Викинги - нуждаются в защитниках?
Ничего личного - обычный спор.
Обмен "мнениями".
Вас он убедил. Меня - НЕТ.

В лучшем случае судебный акт будет констатировать о том что сделка между Сидоровым и застройщиком не было и что по Вашему мнению все последующие сделки не привели к переходу права собственности ?

Нет не привели ...!!!!!
Вот только восстанавливать право теперь
бывшему собственнику надо через
виндикацию ...

А вот если ВТОРИЧНЫХ сделок нет,
то право восстанавливается - погашением записи в ЕГРП,
так как право собственности у бывшего собственника
не прерывалось, так как СДЕЛОК не было, .... ничтожная
сделка не порождает юридических последствий...
и записи о ней в ЕГРП не может быть...
а регистратора под суд ст 292 или 293 УК РФ
После этого они быстро про всех "сидоровых" забудут,
и за кресло своё будут держаться....