Urban

проникнитесь таким институтом как - общая совместная собственность и не будите задавать подобные вопросы.

так почему же тогда все СПИ отказывают разыскивать имущество супругов. Сразу бы и направляли запросы для отыскания "совместного" имущества супругов, ан нет - ВСЕГДА направляются ТОЛЬКО запросы по физику-должнику. Никакие убеждения и ходатайства СПИ не помогут направить аналогичные запросы на супруга/супругу.

СПИ должен сделать запрос об имуществе зарегистрированном на законную супругу и что в этом крамольного?

и какие же основания - должник конкретное физ.лицо!
Закон говорит однозначно - "в отношении должника" - а не жен/мужей, бабушек и дедушек

прокуратура не считает направление требования по последнему известному м/ж (да вообще любое почтовое отправление) надлежащим уведомлением. так что жесткий путь...

читаем мат.часть!

Добавлено немного позже:
ФЗ ОИП
Статья 27. Вручение повестки, иного извещения
1. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении...
2. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

Статья 29. Последствия отказа от принятия повестки, иного извещения или неявки за их получением
1. При отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов.
2. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:
1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;
2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Примерно аналогичная ситуация: имеется 2 исполнительных производства, объединенных в сводное. Помимо этого в сводное производство объединены еще 5 производств от других взыскателей.

Должник обращается в суд за рассрочкой исполнения судебного акта.
При этом доподлинно известно, что у должника имеются: кредитная линия в банке под бизнес, ипотечный кредит (квартира в залоге).
Должник не платит ни копейки в рамках исполнительного производства, вместе с этим постоянно обслуживает свои кредиты.

Вопрос: имеет ли приоритет исполнительный лист перед обязательствами должника по кредитам? Насколько правомочно обращение должника о рассрочке суммы задолженности по исполнительному производству?