Циля

Первая инстанция отказала, процесс длился минут десять. В апелляции решение отменили, исковые требования удовлетворили. Апелляционное определение - листов 15.

Добрый вечер! Создалась следующая ситуация. необходимо взыскать немалый ущерб. Арендодатель показал всем арендаторам дулю.
По существу. Двухэтажное здание - на первом этаже продуктовый магазин во весь этаж и склад продуктов, принадлежащие собственнику ИП (он же собственник всего здания); второй этаж состоит из офисных помещений, сданных в аренду разным конторам. В ноябре 2009г. от очага возгорания, возникшего в складе продуктов (первый этаж), сгорает все здание, остаются стены, сгорает полностью всё имущество арендаторов. Пожар начался где-то около 7 утра. Возбуждено и висит уголовное дело по ст. 168 УК РФ. Причина - неустановленное лицо. Назначена и проведена пожарно-техническая экспертиза, одним из вопросов которой; "какова непосредственная причина пожара" эксперт вразумительного ответа не дает. Вопрос: "Имеются ли на представленных объектах электрооборудования признаки оплавления, короткого замыкания, перегрузки и других явлений электрической природы?" ответа нет. Вопрос:"Имели ли место нарушения нормативных требований пожарной безопасности на объекте, и если имели, то какие и как они повлияли на возникновение и распространение пожара?" В ответе эксперт ссылается на то, что он некомпетентен отвечать на подобные вопросы. Из заключения экспертизы не усматривается, произошел пожар вследствие замыкания и т.д. либо вследствие каких-либо действий третьих лиц. Между тем собственник в ноябре этого года получет страховое возмещение в размере около 54 миллионов рублей. возместить какую-либо сумму ущебра отказывается. В договоре аренды ответственность за пожарную безопасность в арендуемом кабинете несет арендатор, но пожар возник за пределами кабинета. Является ли собственник в данном случае (с учетом незакрытого уголовного дела) надлежащим ответчиком? Ущерб арендатора около 2 миллионов рублей, сгорело геодезическое оборудование. Договор аренды обгорел, по иронии судьбы осталась читаемая та часть, где установлена ответственность. Сделала запрос в пожарку, ответ: "Заключение органа ГПН о соответствии здания требованиям пожарной безопасности не выдывалось, плановые мероприятия по надзору за период 2007-2009г. не проводились.
Спасибо за любое мнение по этой ситуации.

В общем-то меня волнует то, что работу работник не выполнил. На вопрос почему, отвечает, что не успел, потому что был в суде. А мне это даже не интересно. Тебе поручена работа, выполни. Был днем в суде, значит выполни работу ночью.
Суд считает, что если человек был в суде, то это уважительная причина, чтобы не быть на работе. Я считаю, наоборот, если человек находится на работе, то это уважительная причина для неявки в суд.
Ну, в общем мы его уволили по нашему собственному желанию, потому что работник плохой.

Вы, по поводу уважительных причин, в суде свою позицию обязательно изложите, когда работник будет восстанавливаться на работе. Суду понравится, прокурор порадуется за вас.
Я обожаю таких резвых работодателей в судебном процессе.

Подскажите что делать в следующей ситуации. Продали оборудование. Получили часть предоплаты. Окончательный расчет производится после подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию (внутренний документ Покупателя). Покупатель же уклоняется от подписания акта ввода в эксплуатацию. Считает, что оборудование не качественное, хотя эксплуатирует его уже год на полной мощности.

Акт приема-передачи не пробовали подписывать или накладную? в свободное время полюбопытствуйте содержанием инструкций Госарбитража № П-6, П-7, и впредь всегда ссылайтесь на них в тексте договора ( в части, не противоречащей зак-ву). Солидарна с коллегами, рекомендующими заняться претензией и иском.

Согласно условиям заключенного договора поставки № от 00,00,0000 (Согласно чему теперь, если нет договора?? счёт-фактуре??)

хотя бы акт приёма-передачи, накладная, что-то есть?

в течение Х дней г., (когда наступил-то, в разумный срок??) т

Согласно ст. 314 ГК РФ, - 7 дней с момента получения стороной финансового требования.

Торможу, пардон, дело, оказывается, еще летнее.