kurukunt

При асфальтировании этого участка, они лишаются возможности им пользоваться наравне с собственником нежилого помещения, который единственный из всех собственников ОИ извлекает из этого участка выгоду.

Какую выгоду? Каким образом он получает выгоду ?.

Он компенсировал нам и другим соседям неудобства, связанные с потерей клумбы, петрушки и абрикос, ровно настолько, насколько мы хотели

И, кстати, в том городе, где это происходило, администрация ровным счётом ничего не имеет с таких вот горе-предпринимателей, как бы обвиняете чиновников. Там очень много подобных дел в суде рассматривается. Так что, народ у нас не такой уж безграмотный в правовом отношении, как вы пытаетесь представить

Вы сами подтвердили ,что весь шум сводился к тому ,что бы предприниматель заплатил ,он заплатил и всё . Всё это спектакль по отъёму денег у предпринимателей ,которые оплачивают налоги в том числе и на пенсии бабушек . Вы не ответили на вопрос как уменьшилось общие имущество земельный участок ,где зафиксировано ,что оно уменьшилось в документах правовых ,где ? от того ,что на участке вместо абрикос вырастят рубли земельный участок не уменьшиться, только измениться способ его использования. Предприниматель собственник такой же владелец как и Вы ,почему он должен платить? Почему не Вам заплатить ему за то ,что он не может пользоваться своим помещением из за отсутствия входной группы по Вашей вине . растите цветы ,только компенсируйте упущенную выгоду – было бы честно .

Задолбали всякие деятели,отстаивающие неизвестно что,прикрываясь бабушками.которым плохо спать над магазином,для этого есть Роспотребнадзор и районная поликлиника

Так у нас жалобы подписаны теми кто уже умер в том году, теми которые парализованы и слепы и глухи. Тут идёт война против бизнеса выколачивание из предпринимателей взяток на ровном месте за то ,что бы предприниматель мог воспользоваться своим правом владения и пользования своим имуществом. А горлопанов чиновники просто используют как способ выколачивания взяток . Допускаю ,что те которых используют в роли «обиженных и оскорбленных» не имеет с этого не чего . Просто когда чиновник на сосется на писателей жалоб престают обращать внимания ,не отвечают на их жалобы ,но 100% идеи идут от власти саботаж по раздуванию щёк жильцов дома идёт от властей .
Коррупция в лице администрации не может просто так издохнуть . жало потихоньку законодатель у чиновников выдергивают а они в агонии ищут лазейки как бы вернуть обратно время в спять.

Об уменьшение "земельного участка с элементами озеленения", который тоже является ОИ. Вполне конкретная ситуация у нас - участок с деревьями, цветами и маленьким огородиком (не нашим), которым пользовались несколько собственников

- и хто разрешил ,согласие на владение и пользование получили ? Как вы считаите общие имущество от того ,что Вы используите общие имущество для выращивание цветов уменьшилось? Если нет то с какого перепуга оно уменьшиться если на ней парковка будет или входная группа – измениться что???
От владения и пользования не уменьшаться общее имущество - участок не стал меньше он как был так и остался целым и не делимым. Входная группа никак не нарушает чьих либо прав и вообще не требует разрешения на строительство так как не являться строением ,а всего лишь часть этого строения и как ранее говорилось согласно ГК РФ следует судьбе главной вещи . Порядок пользования общим имуществом определяет суд если нет согласия. А теперь объясните почему вы считаете что у Вас больше прав на хождение под окном владельца помещения ,чем у владельца этого помещения?

Добавлено немного позже:
МаринаК есть одно что Вы не знаете ,как бы оно Вам помогло прекратить строительство магазинов .Но раз власти Вам этого не сказали ,значит магазин будет построен и Вы как разменная монета. И дело не в цветах ,и не право жильцов тут козырь,а то что запрещает на уровне ФЗ. ,но в силу того что жильцы не знают а власти молчат "Я знаю город будет ,я знаю саду цвесть когда такие люди в стране уже не советской есть"

помещение в нежилое не переоборудуется а переводиться .Судья видно не знает разницы в том ,что это между словами перевод жилого в нежилое и переоборудование большая разница "одна даёт другая дразниться" Для перевода в нежилое согласие всяких разных не требуется ,кроме как выполнение требования указных в ст.22 ЖК РФ. Переоборудование в нежилое - это где такое видано?[COLOR=purple]

Цитата
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Однако... Тогда, повидимому, Вы правы.

Вы не поверите . Ростпотребы обжаловали решение в ФАС и ФАС решение оставил в силе . Я конечно рада ,что суды единогласно вынеслирешение в мою пользу,но точто ФАС поддержал доводы АС о том ,что .
Я не могу понять помогите суд указал ,что предприниматели несут ответственность как должностые лица,в ст.19.14 должностые лица организации поименованы ,но суд пишет что предприниматели не могут быть может быть Как Вы понимете эту формулировку? почему ИП не может быть привлечён по 19.14 КоАП РФ? В общемрадуйтесь иликуйте предприниматели 19.14 КоАП РФ Вам не страшна.

мне суд указал ,что с иском надо