Ситуация такова: в СК обращается потерпевший. Назначается осмотр т/с и при осмотре мы фиксируем несоответствие повреждений описанной в материале ГАИ ситуации.. Т.е. повреждения причинены не виновником. (страховое мошенн.) Как правильно осуществить отказ в выплате?
Ситуация такова, что автомобиль "А" (которго я защищаю) ушел в занос при попадании в яму, не соответствующую госту ГОСТ Р50597-93, и столкнулся со встречным а/м "В". Однако инспектор не внес эту яму в схему ДТП, а через несколько дней дорожники её заделали. Сейчас к "А" предъявлен иск о возмещении ущерба, основание - то что водитель а/м "А" не избрал безопасную скорость движения. (хотя двигался 40 км/ч, просто яму не видно из-за уклона дороги). Логично назначить автотехническую экспертизу, но эксперту нужны исходные данные - размер и глубина ямы, уклон дороги. Как сейчас в процессе доказать, что яма была? К показаниям свидетелей судья относиться предвзято... Сейчас привлекли третьим лицом дорожников, планирую у них запросить проектную документацию по устранению этой ямы, может там будет информация... Может быть еще что-то подскажете?
Публикации
Не указал
