svic

Как провести экспертизу вне уголовного дела?
Кто позволит предъявить теъэкспертизе "подлинные" фальсификаты, если они находяться у ответчикаи он строит на них свою позицию?

Тупик?

Да, Ваше дело бесперспективно на положительный результат
по следующим основаниям:
1. Кассация оставит без изменения решение суда из-за отсутствия доказательств
2. Суд надзорной инстанции с большой вероятностью напишет отписку, даже при наличии убедительных доказательств.

Также, обращаю Ваше внимание, что в ВУД по ст. 292 УПК РФ Вам было отказано т.е. никаких заведомо-ложных сведений и исправлений, внесенные в документы, не установлено, поэтому о ВУД по ст. 303 УПК РФ говорить не приходится.
В соответствии со с п.5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч.1 ст. 50 Конституции РФ и правовой позиции высказанной в определении Конституционного суда от 20 октября 2005 года 390-О следует, что
Принятие повторного решения об уголовном преследовании лица по тому же обвинению при наличии не отмененного постановления следователя об отказе в ВУД не допускается и каких-либо исключений из этого правила,обусловленных особенностями тех или иных оснований прекращения уголовного преследования или отдельных стадий судопроизводства, на которых оно производилось, нормы УПК РФ не содержат

Где связь между решением суда и наличием (отсутствием) состава преступления?

Суд рассмотрел ходатайство о подложности доказательства и признал данное доказательство не подложным и допустимым, построив на нем решение суда.
Другой орган не вправе переоценивать установленные судом обстоятельства.

И как отменить решение суда если оно основано на подложном доказательстве?

Необходимо представить доказательства подложности и недопустимости доказательств суду вышестоящей инстанции (техническая экспертиза документов)

Если Вам в иске отказали, в решении суда рассмотрено Ваше ходатайство и решение суда вступило в законную силу, то шансов на возбуждение уголовного дела практически нет. Необходимо сначала отменить решение суда.

А я хочу наказать продажных врачей экспертов.

К сожалению, при текущей судебной системе и правоохранительных органах в России это мало реально.

Подайте заявление по вновь открывшимся обстоятельствам на основании обнаружившейся судебной ошибки, которая не была выявлена ранее.

В соответствием с определением Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. N 36-О Конституционный суд указал, что “право на судебную защиту предполагает возможность исправления судебных ошибок и после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством может признаваться окончательным в том смысле, что это решение не может быть пересмотрено согласно обычной процедуре. Пересмотр такого судебного решения возможен в дополнительном производстве - по вновь открывшимся обстоятельствам, что позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были или не могли быть выявлены ранее и в результате которых нарушенные права и законные интересы граждан и организаций не были защищены”.
Конституционный суд, также определил, что если сторона по делу будет ходатайствовать о пересмотре решения суда прошедшего все стадии обжалования, предусмотренные отраслевым законодательством Российской Федерации, по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаружившейся судебной ошибкой, которая не была или не могла быть выявлена ранее, заявление должно быть рассмотрено в установленном порядке с учетом правовой позиции, выраженной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года и от 3 февраля 1998 года, а также в настоящем Определении.