Audit0

Добрый день, мопед не мой, но стало интересно.

стороны -ЮЛ.
К-П факса. Гарантийного талона нет, значит 2 года.
Факс сломался, передали в сервис продавца. Они отремонтировали, но при этом пишут: согласно тех. заключению нашего специалиста, поломка из -за перепада напряжения, ... мы отремонтировали, факс отдадим, когда заплатите за ремонт.
Как действовать в такой ситуации:
- написать, что передовался товар для безвозмездного устранения недостатков?
- написать, что спасибо, но после получения тех. заключения - вы навязали нам услугу по ремонту?

Добрый день.

по уставу СД назначает и прекращает полномочия ГД.
а ОСУ принимает решение о передаче полномочий ГД - Управляющей организации.

и тут варианты:
1. Делать решение СД - о прекращении полномочий ГД, затем ОСУ - о передаче полномочий Управляющей организации.
2. Делать только решение ОСУ - о передаче полномочий Управляющей органзации.

через СД скорее всего данный вопрос не протащить. И вот рассматриваю ситуацию №2.
Кто видет какие риски, последствия того что полномочия ГД не прекращены?

Добрый день,

1) есть ст.42 закона об ООО "Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества."
2) есть Устав в котором в полномочиях ОСУ есть положение о том, что ОСУ принимает решение о передаче полномочий Управляющему. (+ решение о передаче и договор)
3) есть аудитор, который пишет что: положения Устава не соответствуют ст. 42, и расписывает риски

насколько такая позиция аудитора обоснована?

От себя: в ст. 42 - необходимо предусмотреть такую "возможность" прямо в Уставе. Возможность прямо предусмотрена в полномочиях ОСУ. нарушений нет.

посмотрел Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 февраля 2008 г. N Ф09-40/08-С4, там также искали нарушения ст. 42 и исследовалось положение Устава о том:
« вопрос образования исполнительных органов общества и досрочного прекращение их полномочий, а также принятия решений о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждения такого управляющего и условий договора с ним - отнесен к компетенции общего собрания участников общества.»
нарушений не нашли