KRUTOI_praktik

Ауууу.... откликнитесь! Честные адвокаты, Честные Правовые Центры по Правам Человека,где вы все? Если есть такой – то проблем всем будет меньше. Очевидным и действительным будет и возбужденное дело по фактам которые я тут указываю. Эти факты против коррупции. Если же будет Законное рассмотрение дела, то и продвижение дела будет иметь перспективность. Выигрыш же станет и возможным и гарантированным нашими Конституциями в ЕС и в Эстонии. Пока же нет даже ответов на такие вот обращения. Или вы полагаете всем читающим от такого отношения к нам - больше блага?

+++ Поэтому ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ тем кто обязан рассматривать обращения +++

TALLINN, ANTI Corruptions - Käitce Police безопасности
TALLINN, Депортамент - палата судоисполнителей
TALLINN, LinnaKohtu KinnistusOsakond - Pärnu mnt 142
TALLINN, нотариальная палата - Kopli mnt 31

ОТ- …..................
ОТ - .......................

ЗАЯВЛЕНИЕ - ВОЗРАЖЕНИЕ - ТРЕБОВАНИЕ.

Прошу Вас проверить Законность оформления, правомерность сокрытий от меня = времени, даты, места оформления сделки 1016 - купли продажи квартиры 80. Такую – ничтожную и противозаконную сделку оформляла нотариус Evi Paberit. (договор 1016 от 02.02.2005 года).

Сокрытие сделки 1016 нарушает Права Человека, в праве, самостоятельно, владеть, пользоваться, распоряжаться, своей собственностью, находящейся в залоге. Сокрытие Нарушило моё право делать перезалог своего залога в кредитной сделке 1177 от 11.03.2004 года. К тому же займа - кредит погашен. И нет ни у кого права, нет и окончательных решений суда, что бы, ограничивать меня в правах при перезалоге своего собственного залога.

Однако, против моей воли, скрыв от меня время и место сделки 1016 - квартира - залог продана, (себе лично) моим маклером, которому я доверил осуществлять перезалог залога.

Такая сделка 1016 стала возможна в силу сокрытий моих прав на кредитный залог, согласно договора 1180 от 11.03.2004 года.
Участвующие стороны в сделке 1016 и нотариус - знали то, что я имел и имею право на всестороннее рассмотрение сделки 1016.
Знали то, что я имел право возражать, и я возражал, но, мои возражения проигнорированы. Поэтому, было, много раз, повторное возражение.
Возражение от 24.08.2005, зарегистрированное в Таллинн - регистр недвижимости N22396

ОЧЕВИДНО: Закон запрещает нотариусу и сторонам сделки 1016 нарушать Права Человека оформлением и регистрацией ничтожных сделок.
Сделки, которые нарушают Права Человека, залогодателя, с погашенным займом, а факт сокрытий даты и места сделки - делает нотариуса недобросовестным нотариусом.
Так как нотариус Evi Paberit хорошо знает то, что :
1. Запрещается оформлять кредитную сделку, чистой продажей, если договор 1177 разорван в одностороннем порядке.
2. Запрещается кредитную сделку делать скрытым кредитом, и оформлять её в сделке 1016 как чистая продажа. Тем более, без согласия, и при возражениях от залогодателя.
3. Запрещается и нотариальной палате Tallinn, Kopli -31 игнорировать мои возражения по сути возражений.
4. Запрещается далее перепродавать мой залог, с целью противоправного обогащения, за счёт залога (Этим причинён ущерб - владельцу залога, в крупном размере ). - Возражение законно обосновано. К тому же, НЕТ окончательных решений судов, по сути нарушений Права Человека залогодателя..
5. Запрещается игнорировать последствия одностороннего разрыва договора 1177 - так как в договоре 1180 от 11.03.2004 года имеется предписание и для нотариуса, и для сторон сделки 1016, и для специалистов регистра недвижимости. Предписания договора 1180 – всеми департаментами, обязаны быть исполнены. Очевидно и нотариусом - незамедлительно.
6. Запрещается игнорировать действительность и законность действующего договора 1180.
7. Запрещается лишать Права Человека, залогодателя, на право всестороннего рассмотрения дела, в том числе, с правом - возражать и требовать исполнения договора 1180. В том числе и в момент урегулирования, путём исправления собственных ошибок.

В связи с указанными нарушениями Права Человека, и с недопустимыми сокрытиями по делам 1177, 1180 , 1016 и других перепродаж :
ПРОШУ: ПРОВЕРИТЬ законность чинимых сокрытий, нотариусом Evi Paberit и регистром недвижимости,
ПРОШУ: результаты всесторонней и эффективной проверки, и ваши выводы по сути и действительности сокрытий, и исправлений ошибок, НАПРАВИТЬ:
А). В департамент судебного исполнения решений, с целью прекращения репрессии; по счетам банка, по вооружённому выселению, с отнятием имущества что было в квартире, и саму квартиру. Без оснований было применено разбойное выселение. Против Прав Применили оружие, нет и не могло быть оснований для применения оружия.
Б). В регистр недвижимости для исправления ошибочных записей в крепостной книге 135218 - Pärnu mnt 142
В). А так же - мне оригинал, и перевод на мне понятный язык.

С ув.
….........................

…........................

TALLINN, ANTI Corruptions - Käitce Police безопасности
TALLINN, Депортамент - палата судоисполнителей
TALLINN, LinnaKohtu KinnistusOsakond - Pärnu mnt 142
TALLINN, нотариальная палата - Kopli mnt 31
BY -... ..................
Alates - .......................
AVALDUS - Vastuvõetamatuse - nõuded.

Ma palun teil kontrollida legitiimsust registreerimise kehtivust varjas mulle = aeg, kuupäev, registreerimise koht tehing 1016 - ostu ja müügi korterid 80. - Väike ja ebaseadusliku tegeleda kavandatud notar Evi Paberit. (Lepingu-1016 - 2005/02/02 aasta).

Varjamise tehingu 1016 rikub inimõigusi, õigust kas üksikult, vallata, kasutada, käsutada, nende varale, mis asub lubadust. Peitmine rikkunud minu õigus teha pantimise nende tagatisena krediidi tehingute 1177 alates 2004/11/03 aastas. Lisaks laen - laen tagasi maksta.
Ja keegi ei oma õigust, ei ole lõplikku otsust, mis oleks piir minu õigused, kui pantida oma lubadust.

Kuid vastu oma tahtmist, peites minult aeg ja koht tehing 1016 - korter - hüpoteek müüdud (praegu isik) minu maakler, kellele ma usaldanud pantimise tagatisena.

Selline tegeleks 1016 sai võimalikuks tänu varjamise minu õigused liisimine vastavalt lepingu 1180 alates 2004/03/11 aastas.
Osalevad pooled tehingu 1016 ja notar - teadsin, mida pean ja neil on õigus täielikule tasu tehingu 1016. Teadsin, et mul oli õigus esitada vastuväiteid, ja ma vaielnud, kuid mu vastuväiteid ei arvestata.
Seetõttu oli, mitu korda korrata vastuväiteid.
Vastuväite 2005/08/24 registreeritud Tallinnas - Kinnisvara Registreeri N22396

Selge: Seadus keelab notar ja tehingu poolte kohta 1016 inimõiguste rikkumiseks registreerimise ja arvestuse väiklane ametitest.
Tehingud, mis rikuvad inimõigusi, mortgagor, mille tagasimaksetähtaeg, kuid asjaolu, et varjamise aeg ja koht tehing - muudab häbematult notar notar.

Kuna notar Evi Paberit teab, et:
1. Keelatud väljastama kreeditarve tehingu müügitulu, kui leping on katki 1177 ühepoolselt.
2. Keelatud laen ei peidetud laenu ja korraldada selle tehingu 1016 nagu müügitulus. Lisaks sellele ja ilma nõusolekuta, ning vastuväidete mortgagor.

3. Keelatud ning Notarite Koja Tallinn, Kopli -31 ignoreerida minu vastuväiteid tegelikult vastuväiteid.
4. Forbidden müüa minu lubadus ebaseaduslikku rikastumist kulul lubadus (see kahju - omaniku lubadus, et suurel hulgal). - Vastuvõetamatuse õiguslikult põhjendatud.
Lisaks ei ole lõplik kohtute otsused, tegelikult inimõiguste rikkumiste mortgagor ..
5. Forbidden ignoreerida tagajärjed ühepoolne rebeneda leping 1177 - kuna leping 1180 alates 2004/03/11 aastat on antud notari ja tehingu poolte kohta 1016, ning registreerima kinnisvara professionaalid.
Nõuded Lepingutasu 1180 - kõik osakonnad peavad olema täidetud. On ilmne, ja notar - kohe.

6. Forbidden ignoreerida kehtivust ja täitmisele pööratavust kehtiv leping 1180. 7. Keelab puudust Inimõiguste mortgagor, õigus täielikule asja arutamist, sealhulgas õigus - protesteerida ja nõuda lepingu täitmise 1180. Sealhulgas ajal asula, mida parandatakse oma vigu.

Seoses kõnealuste inimõiguste rikkumiste ja varjamise lubamatu 1177, 1180, 1016 ja muude edasimüügiks:

Taotlus: kontrollida seaduslikkuse kehtestatud varjamises, notar Evi Paberit ja register kinnisvara, palun: tulemused terviklik ja tõhus kontrollimine ning teie järeldused laadi ja kehtivuse varjamise ja veaparandusi, paremal:
A). Departemangus kohtu otsuste täitmise lõpetada represseerimise, raamatupidamise panga juures relvastatud väljatõstmise võttes ära vara, mis oli korteris ja korter ise. Põhjus on kohaldatud röövimine väljatõstmine. Vastu õigus kasutada relva, ega ei saa põhjust relvade kasutamine.
. Kui kinnisvara õige ekslikud kanded kinnistusraamatusse 135218 - Pärnu mnt 142.
C). Ja ka - minu originaal ja minu tõlkes lihtsas keeles.

Mis SW.
... .........................

... ........................

I. isiku Robert.Antropov@riigikogu.ee в комиссию по ПЧ парламента Эстонии
II. info@seb.ee - (и лично Управляющему Esti Pank)
III. isiku министру юстиции,
IV. isiku канцлеру права
V. От пользователя расчётным счётом банка 335520930008

ЗАЯВЛЕНИЕ подано 13.07.2010г. Повторное заявление подано 20.07.2010г в банк Эстонии. Третий раз Просил не нарушать ПЧ 24.07.2010:
Теперь: Четвёртый раз убедительно Прошу и письменно и публично на форумах ЕС и лично прошу, господина Роберта Антропова - 05.08.2010 – Прошу председателя комиссии по ПЧ при РиигиКогу – принять меры, что б я мог выжить; Прошу прекратить игнорирование моих обращений, моих ПЧ в банке, суде, полиции, прокуратуре, министра юстиции, пристава:
1). Возражения мои обоснованы. Самоуправство ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА - очевидно, Т.К. нет окончательных решений Гос суда Эстонии, а решения ЕСПЧ - от меня скрываются. Только солидарно действуя с банком, мошенники могут препятствовать получению денег, размер которых в банках НЕ ОБЛАГАЕТСЯ ни налогом, ни снятием их с счета, как сумма является меньше прожиточного уровня. - Таков Закон в Эстонии и в ЕС. Иначе получается, так, что правительство пишет Закон, в котором запрещает третьим лицам, снимать малые суммы поступлений в месяц. Это ограничение на снятие минимально прожиточного размера пришедших на счёт денег, оправдано тем, что Законы пишут люди в Здравом уме! Но, Закон почему-то не является препятствием для более Здравомыслящих, приставов, что чинят самоуправство и изымают социальное пособие со счёта. Они же меньше Сумм прожиточного минимума в месяц. Почему Банк игнорирует, этот Закон? Почему адвокатура и Правовой центр - игнорирует ходатайства о помощи специалиста? Тогда не трогайте средства, которых только и хватит на то, что б выжить. Так много лет, государство лишает меня в суде адвоката, и само адвоката не назначает? Теперь уже несколько месяцев в суде есть новое моё ходатайство о такой помощи, но ходатайство игнорируются. Почему нет даже ответа. Что это за форма вымогательства? Ведь ходатайство мне писал юрист по форме. Из всего этого - ясно, деньги снимают со счёта против ПЧ, и делают это по заведомо ложно созданному обвинению в судах. К тому же Суды и Гос суд - открыто распространяют ложь и факты не соответствующие действительности – по факту ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ – его нет, а кассация своевременно вручена гос суду. Репрессиями и Солидарными действиями, Канцлер права, суды, Правовой центр по ПЧ, министр юстиции, ген. прокурор, полиция, – все поощряют самоуправство приставов. Даже страховая фирма DAS что рекламирует на своих сайтах – услуги, и та, не представляет мне юридическую помощь. В основе же отказа – если вы пришли в офис – объяснят: Мы страхуем только тех, кто даже ничего о страховом событии не знает. С этими словами, без приглашения клиенту присесть, вас мило выпроводят за дверь офиса – вон. … Только потому, что вы Русский гражданин Эстонии. По этим причинам, суды, адвокатура, министры, - препятствуют иметь, положенного по Закону – присяжного адвоката. Так заживо хоронят.
2). Игнорирования поощряются властью держащих, поэтому приветствуется и возможна всякая махинация. Так, банк, накапливая мелкие суммы, не облагаемые налогом, передаёт их третьим лицам, задержка выплат сумм, становится мерой, которая позволяет превышать прожиточный минимум, до Сумм, принудительного снятия денег недобросовестными чиновниками. Так Поступления на счёт за ИЮНЬ, за ИЮЛЬ, теперь и за АВГУСТ - украдены. – Мошенники, проходимцы, пользуются безнаказанностью и внутри банка, создают для граждан ПРЕЦЕДЕНТ: - Это моральный вред, это и материальный ущерб. Как выжить? Посольство РФ – об убежище в любой стране – ответа не даёт, а награды от президента Эстонии получает. Третьи лица в банках – давно стали хозяевами, но только не банки. Что собственно законом запрещено снимать – то самоуправно можно и прожиточный минимум дохода - отнять! Однако на словах, и в конвенции по ПЧ - Самоуправство в ЕС – буд то не поощряется. На деле же, я 4.08.2010 в 18-00 просил, согласно Закона, который запрещает препятствовать незамедлительной выплату пособия размером меньше прожиточного минимума, мне выплатить. Но, работники банка, для выводя меня из банка - применили ко мне физическую силу. (смотрите это на видео записи – самого банка – идентификация и Р/Счёт в шапке открытого обращения) При этом, вы увидите: я был не эмоционален, вежлив, спокоен, и никого не оскорблял, - только просил одного - разобраться по прецеденту вместе с юристом – работником в банке. Я просил не делать самоуправство. Так сообщал то, что уже потерял деньги за июнь и июль, из за такого же мошенничества и самоуправства с задержкой выплат. Эти деньги не вернули и далее вновь эти же препятствия и полное обнуление счяёта.
3). Для этого банк искусственно (задержкой выплат) завысил сумму минимально прожиточный минимума, Т.Е. накопил, поступления на счёт снял не облагаемую сумму в пользу третьих лиц. Господа! А на что жить прикажете?
Правительство издало Закон, для его исполнения каждым. И если есть равенство в законе, то, …. Закон Запрещает забирать у меня, без моего на это разрешения минимально прожиточные суммы. Знания эти – есть СУТЬ квалификации работников банка. Солидарно действуя против ПЧ, приставы и работники банка, крадут не облагаемые третьими лицами, деньги и чинят этим пытки голодом. Так украдено социальное пособие моё и жены. – Объясняю: Пособие жены приходит на мой счёт, (так почему то стало удобно для мэрии). К тому же я уверен! Мер никогда не даст указания, что б деньги соц пособия жены, с моего счёта, воровали какие то проходимцы и мошенники.
4). Игнорирование возражений, противоречит здравому смыслу исполнения служебных обязанностей приставами и банком, в демократическом обществе ЕС. Почему в банке командуют посторонние лица? Почему мошенники в банке имеют больше прав распоряжаться, чем работники банка? Почему комиссия по ПЧ риигикогу не рассматривает мои протесты. Очевидно, - это Коррупция, дискриминация, преследования. Они создают искусственно раскол в обществе. Кризис в головах, препятствует жизни и не только граждан ЕС. Накапливается тенденция хаоса. Поэтому нет помощи от правовых центров ПЧ, поэтому, нет назначение адвоката от государства. Канцлер права даёт только отписки. Как выжить без прожиточного минимума? Без квартиры, без отнятых домов? При отнятии денег банком. Это нарушает ПРИНЦИП Гиппократа – НЕ НАВРЕДИ. Этим нарушены Права, Свобода, Человека – иметь свободу и без препятствий, и незамедлительно, и без морального и материального вреда, право распоряжаться своими деньгами. В конце концов, что этим преследованием чиновники хотят сказать гражданину Эстонии? Прошу лично господина Robert.Antropov@riigikogu.ee не делать отписку, а рассмотреть это обращение по сути всех претензий к государству по нарушенным ПЧ. К тому же, вы уже знаете, чиновники применяли силу оружия при выселении из квартиры, теперь вновь сила мышц, с которой выкинули меня 4.08.2010г. из банка. Эти провокации с применением силы, публично унизили меня и демократию Эстонии в глазах пользователей банка. Всё это фиксировали видео камеры банка. Демократия, не состоялась бы без таких как я. Теперь же Смотрите Видео запись банка, она доказательство: я был – и остаюсь вежлив, без эмоций, просил и прошу не нарушать моих ПЧ. Просил и прошу выдать сумму на хлеб без препятствий и унижений. Просил составить протокол, но, не представившийся человек, под руководством: – MAARIKA VILLBACH и KERSTI LUMI – отказались меня обслуживать и не пожелали пригласить юриста для урегулирования инцидента. – и просто вышвырнули меня из банка. =
2). ПРОШУ публично вернуть украденные у меня деньги. - Закон запрещает ЗАДЕРЖКИ и изъятие прожиточного минимума и соц. Пособия. Прошу не нарушать ПРИНЦИП неприкосновенности к суммам минимально прожиточных Сум на счету.
3). ПРОШУ принять меры, по отношению к не квалифицированным работникам, что силой выгоняют из банка клиентов и при этом применяют силу своих рук.
4). Я не давал и не даю права третьим лицам, распоряжаться моими средствами на счету. Если чиновники решают свои задачи за счёт ПЧ, то это факт – преступления, это вред мне и убытки. Так чиновники не ведают, что творят Боль, страдание, ущерб, и нарушают Права и Свободы Человека. – Поймите, пожалуйста, Я имею право, без препятствий, в получении денег со счёта. Я имею право на назначение адвоката, я имею право что б КАССАЦИИ были рассмотрены, я имею право, что б решения суда ЕСПЧ от меня не скрывали. Я имею право на пересмотр дел в суде! Иное же, Из-за самоуправства, чиновников, из-за сегрегации в правовых центрах, и деньги, и имущество, и честное имя, и достоинство, - всё в руках мошенников, они создали условия для вымогательства.
5). Прошу вернуть украденные у меня деньги.

С ув. ........

приставу можно написать заявление, на основании которого он может ОТЛОЖИТЬ исполдействия, одновременно нужно писать заявление в суд о рассрочке исполнения и подавать заявление о приостановлении действий на срок рассрочки.
И да, обратитесь к юристу.

1). Почему трудно предположить, что я это тоже понимаю...
2). Если поняли, может тогда меня спросите то, что же всё таки мне мешает это сделать?
3). Если вспомнили, то я это писал, - повторяю:
- препятствия рассмотрению обращений в любой инстанции судов, властей, делают тенденции, которые может преодолеть - только адвокат из вне страны.

Аксиома: Пока есть нарушения ПЧ, и есть волеизъявление препятствовать препятствию назначения государством адвоката, - остаётся очевидное нарушение равенства условий в суде влияющих на равенство прав – перед Законом, - это нарушает ПЧ. При этом будет АБСУРД, если и далее не будет рассмотрены Кассации. Недопустимо, что б суды сами препятствовали защите, и отказывали в назначении присяжного адвоката, только для того, что б не рассматривать Кассации. Только для того, что б было невозможно обратиться в ЕСПЧ. Потом, на консультации – местные адвокаты Эстонии – эти обстоятельства - называют – ПРОПУЩЕННЫМ исковым сроком, которого в действительности нет и не было. …. – Поэтому я ищу – адвоката между народника - за пределами страны. Местные адвокаты и суды – игнорируют то, что есть 149 и 152 статьи конституции, - статьи обязывают гос суд, не противоречить ПЧ, при защите своих прав. А статья 218 - препятствует - рассмотрению Кассаций.

КРИТЕРИЕМ ИСТИНЫ является статья 44 (2) Конвенции, - в силу которой очевидно, - Приставы не имели право, силой оружия полиции - делать захват квартиры и имущества. . . . . . . .

Для этого - личная почта - воруется и нет контакта с ЕСПЧ Странсбург.

Нельзя считать указанные противоречия и нарушения ПЧ, тем, что является – мировым соглашением. Что б под это подогнать, местные власти и воруют личную почту с ЕСПЧ. Тогда исковые сроки обжалования, как то у мошенником, превращаются в мировое соглашение. Это не просто АБСУРД, это ещё и фальсификация, и создание - ничтожных решений суда, Так и решений нижних инстанций судов.

Нет такого Закона, который поощряет подобный подлог, что продолжает нарушать ПЧ.

Если без смеха, - то, что могут сказать тут на форуме те, кто серьёзен?

А ещё говорят, что в Эстонии с наркотиками плохо...

Все ответы легко классифицировать по типам. К какому типу относится ваши наркотики в Эстонии? Или это не хамство? Или …
1. в теме, или не в теме?
2. от адекватного человека наркота, или от неадекватного
3. Вежливое обращение, от оппонента, или – всё же грубое, препятствие нормальным, отношениям, с добрыми традициями?, Вместо хамства.
4. Вам очень трудно понять? - При этом, вы в здравом смысле? Или не понято всё на все 100%? Или частично? (вы же полагаю – профи, Это я профан... Поэтому, я как незнайка иду на форум, ... ) Или вам всё равно, что сказать оппоненту? Лишь бы нахамить? Что б потом бан поставить?
5. Вдруг частично вам не понятно? - Тогда все вминяемы? Вменяемые как правило, - задают дополнительные вопросы, по непонятной части ответа форуму. .
6. Есть же профи, кто настроен людям помогать, в их трудной ситуации.
7. Ещё бывают и лохотроны, которые регулируют отношениями тех, кто мог бы – помогать – их голословной мишурой, отделяют. Т.Е. важных партнёрских отношений – уже не будет. Это ваша ЦЕЛЬ?

Однако, более всего проявление получили: циничность, оскорбления, ухмылки,
Очевидна, слишком агрессивная суть оппонента, который хорошо, разбирается в наркоте.
Однако и у оппонентов, должны быть чувства и понятия добрых традиций.
Важно понять, - людям пришедшим сюда и без хамства от оппонентов тяжело.

Привет.
Господа сорри если я  зря создал тему  вместо того ,что бы написать в уже существующей.
Думаю простите новичку.
Итак у меня вопрос (но вначале небольшое предисловие) :
Я состряпал сам(юр.образование нет ессно) жалобу в ЕСПЧ и конечно отправил её.
Про исчерпал ли я внутренние  средства защиты  - да конечно.
можно жалобу  прям тут вывалить ? ....  Было бы - всем поучительно!
на всеобщее обозрение,так сказать,ну если что хоть посмеётесь над нубом ...

Всё вы спросили верно, просто тем, кто ТЕМУ ЕСПЧ - хочет разбавить мутными потоками, (Т.Е. - вопросами из других тем) - такие тут тоже проявляются ... Проявляются тем, что ваш вопрос - остался без ответа. .... Мене так же, часто строят препятствия. Тогда труднее - быть понятым и услышанным.

http://law.vl.ru/for...p=133023#133023 - пример того, как трудно оправдываться в том, что ты не верблюд....
Как ваше дело продолжается? Если верно говорят, что со стороны иногда виднее, то, и мы можем сами себе помогать. (Вы мне, я Вам. ... )