Novichek

Добрый день, сижу составляю ходатайство о проверке платежеспособности ответчика (дело о компенсации стоимости доли в праве на недвижимое имущество, между физическими лицами) Совсем запутался на какие статьи кодексов ссылаться, обосновывая свою просьбу. Подскажите. А может быть кто-то знает, где взять уже готовый бланк ходатайства по данному вопросу. Спасибо.

Господа помогите срочно определиться. Через час будет заседание суда. Ответчик после долгих многолетних боев вдруг резко изменил тактику и предложил мировое соглашение.
Насколько опасно идти на мировое соглашение. Я понимаю так. Что мировое соглашение не может быть оформлено как решение суда и будет иметь другую юридическую силу. И если ответчик не выполнит условия соглашения, то я уже не смогу обратится к приставам и в суд. Учитывая резкую смену поведения ответчика я почти уверен в том, что существует подвох. Кто имеет опыт в таких вопросах подскажите, как лучше поступить согласится на мировое соглашение или судится до конца.

И второй вопрос предлагается передача денег через открытие счета в банке с дальнейшим наложением ареста на этот счет судьей. Я о таком способе ничего не слышал. Подскажите что это за вариант. Я, например, считаю, что единственно надежный способ передачи денег это банковская ячейка с договором доступа к ней.

Господа, кто ни будь, имеет опыт общения с судебной строительно-технической экспертизой. Подскажите что к чему.

С суде рассматривается иск о компенсации за долю в квартире по статье 252 часть 4.(принудительный выкуп) Истец принес явно купленную оценку, заниженную в два раза (цена близкая к БТИ). Ответчик сделал свою оценку, где указана нормальная рыночная стоимость (риелторская цена с 10 процентной скидкой за то, что доля)

Судья на все это посмотрела и сказала, что, так как оценки имеют огромную разницу в цене, требуется третья судебная строительно-техническая экспертиза. Но прямо рекомендовала с этим не связываться, мотивируя, что оценка квартиры этой экспертизой стоит очень дорого и займет год времени. Но с другой стороны заявила, что если ответчик откажется, то она гарантированно присудит меньшую стоимость.

Возникает множество вопросов.
Во-первых, что это за экспертиза такая, которая целый год длится, правда ли это.
Во-вторых, как известно каждая организация использует разные методы оценки. Само название строительно-техническая экспертиза навивает мысль, что они будут оценивать не рыночную стоимость по принципу, за сколько сейчас продается квартира, а просчитают всю амортизацию итп. И в результате у них и получится стоимость остаточная, а уж никак не рыночная. Прав ли я в своих подозрениях или нет.
В-третьих, сколько же стоит такая экспертиза, что судья сразу предупреждает, что это очень дорого.
И в четвертых, что это за практика такая, когда у ответчика принудительно отбирают имущество и при этом, не берут в расчет оценку, которую он предоставил, требуя дополнительного подтверждения этой оценки и еще и прямо дают понять, что если подтверждения не будет, то вторую оценку вообще принимать к сведению не будут. Получается, что две стороны в суде не равны или мне так только кажется?

Господа, если кто ни будь знает где это можно найти в Интернете пришлите пожалуйста ссылочку. А если есть готовый файл с бланком то буду благодарен за послание на мейл abk2004@bk.ru Спасибо.
Добавлено @ [mergetime]1087998903[/mergetime]
Я конечно имел ввиду ходатайство В конце рабочего дня уже буквы путаю.

Я уже задавал этот вопрос. Но видимо не совсем правильно и точно его сформулировал в связи, с чем получил весьма размытые советы.
Суть проблемы такова. В суде надо доказать что на квартиру(долю) имеется покупатель и что он готов купить эту квартиру (долю) за определенную сумму.

Нужно предоставить суду, какой либо документ, который будет самодостаточен и вопрос о вызове самого покупателя в качестве свидетеля при наличии данного документа не потребуется.

Были варианты заключения договора и предварительного договора. Но это все сложно и дорого при оформлении у нотариуса. Простая письменная форма договора плохо будет смотреться в суде и возможно потребуется вызов покупателя. Хотелось бы обойтись документом попроще. Условно что-то типа расписки заверенной нотариусом. Посоветуйте, какой документ можно быстренько и необременительно подготовить и недорого заверить у нотариуса. Особенностью ситуации является то, что на самом деле покупатель не будет реально покупать квартиру. А вводится в игру только как альтернатива другому покупателю, который пытается принудительно выкупить долю за бесценок по 252 ст. ч 4. Это один из вариантов вернуть цену к реальной рыночной. Человека просто надо вытащить к нотариусу, там заверить его готовность к покупке и условия и что бы его после этого не трогали.