koromolov

Зависит от Вас, больше ни от кого. Теория вероятности тут не при делах.

Само собой разумеется, что в плане объема изучаемого материала все зависит только от меня. Хотя возможно те, кто сдавали, могут сказать по своему опыту, что лучше разделить специализации и сдавать по частям.

Речь скорее идет о субъективном отношении членов квалификационной комиссии, что мол "нельзя знать все и уж тем более нельзя сдать все за раз". Поэтому интересно скорее, сталкивался ли кто-либо со случаями, когда за один раз сдавался экзамен по всем специализациям.

А также о письменной части, на которую есть 5 часов. Правильно ли я понимаю, что по каждой специализации объем вопросов прямо пропорционален выбранным направлениям и, условно говоря, тот, кто выбрал все специализации должен будет ответить на такие же вопросы как и те, кто сдает отдельные специализации? Если так, то сдававшие экзамены могут сказать, реально ли за один час достаточно и полно ответить на всю письменную часть по каждой специализации?

А главное - проект внесения изменений к нему

Вот кстати по поводу "четырехлетнего опыты работы в сфере деятельности патентного поверенного". Достаточным ли подтверждением "опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией" будет трудовая книжка о работе в юридической консалтинговой компании? или нужно что-то специфичное (например, письма от других патентных поверенных, подтверждающих совместно реализованные проекты)?

Коллеги, доброго времени суток. Хочу поинтересоваться мнением прошедших экзаменационную процедуру - насколько реально сдать экзамен по всем специализациям за один раз? есть ли формальные ограничения на количество сдаваемых за один раз специализаций?

В связи с чем?

Не уверен, что это имеет значение, но в связи с тем, что суд не привлек в качестве ответчика лицо, которое должно было

быть привлечено.

Нормы - плохо искали. Практика - обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз: кассация СОЮ, во-первых, практически никогда не приостанавливает исполнение, во-вторых, практически никогда не пересматривает промежуточные судебные постановления...

Здесь вопрос не к кассационной инстанции и перспективам пересмотра дела в ней, а к суду первой инстанции. Требуется "сделать паузу" в процессе и в этой связи, стоял вопрос о том, может ли суд первой инстанции отложить или приостановить производство до момента принятия решения кассационной инстанции.

нет

спасибо за ответ. жаль, что он такой безальтернативный)))

Господа, спасибо за ваши комментарии! 

Что делать с указанием в форме 14001 адресов новой Москвы?
Например, адрес: Москва, поселение Московское, деревня Румянцево, дом 5.
Согласно п. 7.6. требований к заполнению форм заполнение сведений об адресе ЕИО в листе Б производится с учетом положений п. 2.3. требований.
Пункт 2.3. гласит, что при указании элементов адреса (места нахождения) для городов Москва и Санкт-Петербург подпункты 2.3 - 2.5 раздела 2 не заполняются. П. 2.3. - это район, улус и т.п., п. 2.4. - город, волость и т.п., п. 2.5. - населенный пункт, село и т.п.
Получается, что поселок Московский, деревня Румянцево - все это писать в строку "улица, проспект"? Или можно отойти от указаний и заполнить в поле "город" - поселок, а в поле "населенный пункт" - деревня?

Коллеги, как всё же быть?

Руководствоваться п. 2.3 Приказа ФНС России от 25.01.2012