Serova

Поднимаю тему вновь. Ситуация не вовсем обычная: квартира в ипотеке, оформление на жену. Развод, раздел квартиры и ипотечного долга. По обоюдному согласию квартира отходит жене, камень преткновения - ипотечный долг. Жена потребовала через суд его раздел, но дело в том, что по соглашению с ее работодателем последний ежемесячно возвращает ей банковский проценты, уплаченные ею банку. Вопрос: какая сумма долга должна подлежать разделу: выплаченная банку или реальная, с учётом возвращённых процентов? Я на стороне мужа

Господа, есть у кого результаты. Как там надзор?
Тема очень мне актуальна. Сейчас в касатку написал жалобу.
Так же дом поделили. Зарегистрирован дом был после развода..

И что сказала касатка? Мне тема тоже очень актуальна!

в случае аварии по причине износа кранов буду считать виновной в аварии УК....

Простите, конечно, но Вы можете считать виновным кого угодно; важно, кого посчитает виновным суд. Но в данном случае его мнение с Вашим разойдется. Поэтому, Sanches_95, мое мнение - подаете в УК официально заявку на вызов сантехника для замены оборудования, оплачиваете ее по квитанции. В случае отказа - требуете его в письменном виде, затем обжалуете его в суде. Основание сейчас точно сказать не смогу, занята, но к концу дня смогу скинуть ссылку на норму закона.

Малыш Глюк, ну читайте же тему сначала!!! Не было никаких улучшений, Нормы закона, приводимые Вами, мне известны. Пять раз уже сказано - не оспаривает он происхождение денег. Не оспаривает не дома - в суде! Ни копейки им не вложено, ВСЕ деньги - ее! Я тему открыла не для того, чтоб пофантазировать на досуге. У меня КОНКРЕТНОЕ дело слушается в суде, мне нужен дельный совет. Времени остается в обрез, скоро заседание. Прошу подсказать, КАКОЕ требование будет верным в нашем случае? И возможно ли сейчас, уже после подписания акта передачи квартиры (т. е. ИСПОЛНЕНИЯ ДДУ) заявить требование о замене строны в ДДУ на жену?

А муж все это время свою ЗП тратил на себя и на автоматы? Его деньги наверняка шли на проживание, на съем жилья, на отпуска, на шмотки и т.д. Так или не так?

Ну, ребята, не зна-аю... А как же ст. 36 п. 1 СК? Супруги-то молоды, по 20 лет, прожили вместе всего 2 года. Может, из-за того и деньги бабка дала, перестраховавшись распиской. И, как оказалось, не зря.

А как вы эти деньги индивидуализировали?

Повторяю, он и не оспаривает, что это были не его деньги. А почему так остро встал вопрос - он с новой невестой вселился в эту квартиру (она однокомнатная), и собирается там создать новое гнездышко. А БЖ с лялькой вернулась к маме, где и без нее полон теремок.
Так опять же, вернувшись к ст. 36 СК: почему вдруг он может требовать признания за НИМ ПС на квартиру? Нет, требовать-то он может, но, значит, он должен вернуть ей деньги? Вот я и снова возвращаюсь к началу своей темы: КАК не дать мужу оставить жену с носом, т. е. с решением о присуждении денег, которых она не увидит, как сформулировать требование, суть которого - в передаче ей квартиры, прав на квартиру либо права требования... не знаю, чего, но чтоб она реально могла получить прсужденное ей.