Serova

Доброго времени суток всем! Попала с клиенткой в неожиданную ситуацию. Предыстория вопроса:Супруги заключают договор участия в долевом строительстве с целью приобретения своего жилья. Деньги принадлежат супруге (факт установлен и не обсуждается), договор оформили на мужа.Перед самой сдачей жилья возникает бракоразводный процесс и процесс раздела имущества.Поскольку квартира не сдана в эксплуатацию, б. супруга предъявляет треб-е о признании ее стоимости единоличной соб-тью и взыскании с мужа. Пока суд да дело, квартира передается застройщиком супругу по акту передачи, остается лишь зарегистрировать право. Мы с б. супругой меняем предмет иска, прося суд признать за ней право соб-ти на квартиру, естественно, направив в ФРС запрос для подтверждения регистрации супругом своих прав на квартиру. И вот здесь - тупик. Супруг не торопится с регистрацией, в период судебных разбирательств благополучно увольняется с работы, чтоб с него нечего было взыскать, а в квартиру заезжает и живет с новой пассией. Я прекрасно понимаю, что его действия направлены на то, чтобы супруге ничего не высветило, кроме присужденной суммы, которую она никогда не получит. Откладывать без конца заседания в надежде, что он зарегистрирует право, - невозможно. Подкиньте, пожалуйста, мысли, как не дать прохвосту реализовать свой черный замысел!
Следующее заседание уже на носу.

Доброго времени суток всем! Уважаемые, возникла нестандартная ситуация. Много лет назад супруг, фактически прекративший брачные отношения, но не расторгший брак, купил домик с земельным участком. В д-ре к/п указано: "жилой дом хххх, расположенный на з/участке 6000 м2". Брак расторг через 10 лет. З/у находился у него в бессрочном пользовании. После расторжения брака бывший супруг решает оформить право соб-ти на землю и обращается в муниципалитет с соответствующим заявлением. (Прошу не напоминать, что землю можно было оформить по упрощенной системе, он этого не знал и решил выкупить участок у муниципалитета). Начинается процесс выкупа - подготовка з/у дела, уточняются границы з/у, при этом площадь увеличивается на 1,5 сотки, которые б. супруг фактически прирастил за эти годы. В это время б. супруга, не будь дура, обратилась в суд по поводу раздела дома (о з/участке вопрос не ставит), суд налагает обеспечительные меры - арест - на домовладение. Суд длится 3 года. За это время завершается оформление з/участка в собственность суроуга, производится регистрация права. Через 7 мес. после приобретения в собственность земли суд присуждает б. супруге 1/2 долю на домовладение. Проходит еще 2 года. Б. супруга теперь обратилась в суд, требуя отменить постановление о выделении в собственность з/участка супругу, признании недействительным договора к/п з/у муниципалитетом супругу, признании за ней права соб-ти на 1/2 з/у, мотивируя тем, что землю оформили супругу, когда в суде имелся спор о праве на домовладение (решения ещё не было). На срок ее обращения в суд внимания не обращайте, в иске всё разложено по полочкам, нарушения сроков нет. Так вот, хочется услышать ваши мнения о перспективе данного иска. Да, мне известна ст. 1 ЗК о единстве судьбы з/у и прочно связанных с ними объектов. И всё же - неужели суд может отменить приняты е по данному участку акты? Ведь на момент оформления прав на землю супруг являлся законным землепользователем, участок в споре и под арестом не состоял! Важны любые мнения.

Столкнулась с неординарной ситуацией. Дама обратилась к заумной адвокатессе с просьбой подготовить иск в суд. Дело о ЗПП, ответчик - один, но - два договора на выполнение работ, заключенные в разное время. По одному договору - брак с необходимостью полной переделки, по второму - нарушение сроков. Адвокатесса, недолго думая, перемешивает все эти ингридиенты и ляпает компот под названием ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, не вникая, что предметы и основания у спора разные. Судья без лишних разговоров, считая, что заявление соответствует требованиям ст. ст. 131.132 ГПК, принимает дело к производству и назначает подготовку. Дама приходит ко мне просить о судебном представительстве за день до подготовки. Иду в суд "поглядеть судье в глаза". Судья при оглашении иска наконец-то въезжает, что что-то не так, и дает нам неделю для уточнения исковых требований, назначая при этом дело через 2 недели.
А я глубоко задумалась: предмета -два, основания - два, стало быть, и иска должно быть два. Но дело-то уже принято к производству в виде "компота". Каковы теперь должны быть мои действия: а/ уточняю по одному предмету и основанию, о втором - молчу, готовя второй иск отдельно и вновь его подавая (что, на мой взгляд, неправильно); б/ никаких уточнений через неделю в суд не приношу, а через две недели в назначенном заседании заявляю ходатайство о выделении дела по 2-му договору в отдельное производство и тут же вручаю два отдельных иска... Или есть более правильный вариант?

Коллеги, не первый год занимаюсь судебными делами, но сейчас попала в полный тупик. В феврале нынешнего года мировая судья приняла к производству наш иск. Первое заседание сорвалось, т. к. секретарь направила ответчику лишь повестку, иск приложить забыла. На 2-м заседании - вручают иск и, естественно, откладывают. Затем - судья то больна, то на сохранении (беременна), то в отпуске. Затем - декрет (у судьи, разумеется). Мы с истцом приходим и уходим. Затем - передача на другой участок. Ждем еще 1, 5 мес. Затем, ввиду загруженности судьи - передача на 3-й участок. Там - ходатайство ответчика о передаче дела в другой город по месту нахождения филиала ответчика (у нас - представительство, наделенное всеми правами). За истекшее время причем это представительство меняет адрес своего офиса, и мировуха с радостью объявляет о передаче дела на 4-й участок,по месту нынешнего нахождения ответчика. т. к.мы возражаем по поводу передачи в другой город, Ждем назначения дела, а тем временем судья-таки направляет дело по месту нахождения филиала. А там: долгая невозможность дозвониться, т. к. дело не назначается. Через месяц узнаем, что судья, которому направлено дело, благополучно убыл в отпуск. Ждем его возвращения, звоним узнать о судьбе нашего иска. В ответ: Вашего дела у нас нет и не было, А наши истошно орут нам в трубку, что дело они отправили, на что есть уведомление. Итого - 9 месяцев с момента принятия иска к производству, ни одного судебного заседания. Кому жаловаться на эти безобразия? Суды-то мировые, не понять, кому подчиняются, да еще в разных городах!

Уважаемые коллеги, столкнулась со сложной ситуацией, прошу помочь. Суть дела: женщина через турагентство покупает для себя и малолетнего ребенка путевку на базу отдыха (на территории РФ). Во время отдыха ребенок в результате несчастного случая погиб (утонул в бассейне). Уточняю: бассейн - открытый, ребенок, проходя мимо (был один) поскользнулся и упал в воду. В бассейне никого не было, помочь ребенку никто не мог. Теперь вопрос: вправе ли мать претендовать на получение страхового возмещения в результате гибели ребенка? В договоре с туроператором сказано, что в турпродукт включен полный набор услуг, в т. ч. страховка. Однако никакого договора страхования с туристами не заключалось, страховой полис не выдавался, и вообще туроператор говорит, что туристов он на внутренних турах (на территории РФ) не страхует. Какие мнения будут на этот счет?