Друзья, помогите разобратся.
Есть физ лицо, дипломатический работник, работает и живет в России.
183 дня набирается.
Как определяется налоговый статус товарища, с чего начать?
В каком документе посмотреть про фискальный иммунитет?
Спасибо.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Дуги Юги
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 23
- Просмотров: 2440
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
налоговый статус дипработника
02 July 2010 - 16:02
Истец просит взыскать с него деньги
03 February 2010 - 14:32
Уважаемые коллеги, подскажите плиз человеку с минимальным суд. опытом.
Заявлен иск о признании ничтожным д-ра аренды и применении последствий недействит. ничтожной сделки.
Истец арендодатель просит в т.ч. в рамках применения последствий недействительности ничтожной сделки взыскать с него полученные арендные платежи. Удовлетворяют ли суды такие требования?
Заранее спасибо.
Заявлен иск о признании ничтожным д-ра аренды и применении последствий недействит. ничтожной сделки.
Истец арендодатель просит в т.ч. в рамках применения последствий недействительности ничтожной сделки взыскать с него полученные арендные платежи. Удовлетворяют ли суды такие требования?
Заранее спасибо.
Ст. 129 УК Клевета и ее применение
06 November 2009 - 15:17
Друзья, возник вопрос по ст. 129 УК РФ и ее применению.
Ситуация:
Гражданка пишет на меня заявление участковому о том, что я де ее оскорбил, высказав в ее адрес грубые выражения в нецензурной форме. Однако таких фактов в действительности не было о чем я и написал в объяснении участковому.
Гражданка обуреваема навязчивой идеей привлечь меня к уг. ответственности, не важно по какому основанию.
Вопрос:
Можно ли квалифицировать действия гражданки как клевету (ст. 129 УК РФ п. 1) и есть ли перспективы привлечения ее к уголовной ответственности.
Пункт 1 Статьи 129 УК РФ
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается …
Нюансы:
Адвокат скал мне, что ее действие (написание заявления участковому) не являются распространением. Т.е. перспектив дела нет.
Однако в комментариях к УК (под ред. Радченко В.И., есть в К+) так трактуется распространение:
Распространение выражается в сообщении любому лицу не соответствующих действительности фактов, порочащих потерпевшего.
Прошу вашего компетентного мнения.
Ситуация:
Гражданка пишет на меня заявление участковому о том, что я де ее оскорбил, высказав в ее адрес грубые выражения в нецензурной форме. Однако таких фактов в действительности не было о чем я и написал в объяснении участковому.
Гражданка обуреваема навязчивой идеей привлечь меня к уг. ответственности, не важно по какому основанию.
Вопрос:
Можно ли квалифицировать действия гражданки как клевету (ст. 129 УК РФ п. 1) и есть ли перспективы привлечения ее к уголовной ответственности.
Пункт 1 Статьи 129 УК РФ
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается …
Нюансы:
Адвокат скал мне, что ее действие (написание заявления участковому) не являются распространением. Т.е. перспектив дела нет.
Однако в комментариях к УК (под ред. Радченко В.И., есть в К+) так трактуется распространение:
Распространение выражается в сообщении любому лицу не соответствующих действительности фактов, порочащих потерпевшего.
Прошу вашего компетентного мнения.
Муж, жена, ребенок, квартира
26 February 2009 - 12:34
Уважаемые коллеги!
Я, к сожалению ни в жилищном ни в семейном не спец, почитал похожие темы но вопросы остались
Имеем ситуацию:
Муж и жена в разводе 1,5 года. Имеется ребенок 4 года. Жена проживает с ребенком в квартире, принадлежащей мужу и его матери (50/50). Ребенок в этой квартире прописан, бывшая жена прописана в другом месте. По устному соглашению с мужем жена проживает в квартире с ребенком, осуществляя его воспитание и т.д. (при разводе в суде вопрос о том с кем остается ребенок не поднимался и не решался). Муж проживает в другом месте с новой женой, алименты платит. Однако теперь муж требует чтобы жена выселялась и грозит выселением в судебном порядке.
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».
Вопрос такой, имеет ли бывшая жена шансы отстоять право проживания в указанной квартире. С одной стороны есть устное соглашение о проживании в данной квартире (хотя для суда это видимо не аргумент). У жены есть основание проживания в другой квартире (прописка), но без ребенка, ребенка туда прописать нельзя по метражу. Собственно вот.
Я, к сожалению ни в жилищном ни в семейном не спец, почитал похожие темы но вопросы остались
Имеем ситуацию:
Муж и жена в разводе 1,5 года. Имеется ребенок 4 года. Жена проживает с ребенком в квартире, принадлежащей мужу и его матери (50/50). Ребенок в этой квартире прописан, бывшая жена прописана в другом месте. По устному соглашению с мужем жена проживает в квартире с ребенком, осуществляя его воспитание и т.д. (при разводе в суде вопрос о том с кем остается ребенок не поднимался и не решался). Муж проживает в другом месте с новой женой, алименты платит. Однако теперь муж требует чтобы жена выселялась и грозит выселением в судебном порядке.
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».
Вопрос такой, имеет ли бывшая жена шансы отстоять право проживания в указанной квартире. С одной стороны есть устное соглашение о проживании в данной квартире (хотя для суда это видимо не аргумент). У жены есть основание проживания в другой квартире (прописка), но без ребенка, ребенка туда прописать нельзя по метражу. Собственно вот.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Дуги Юги
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
